Колумб открыл америку он ее и закроет. Мифы об открытии Америки: Христофор Колумб нервно курил в сторонке. Великая Китайская стена – единственный рукотворный объект, который виден из Космоса

Алексей Дурново рассказывает о том, как изменилась бы история, если бы знаменитое плавание Колумба не состоялось.

Могло ли такое быть

Колумб

Запросто. Идея отправиться в Индию через запад пришла Колумбу в голову задолго до того, как «Санта-Мария», «Нинья» и «Пинта» вышли в плаванье. Вот только генуэзец никак не мог найти спонсора для подобной экспедиции. До того, как Фердинанд Арагонский и Изабелла Кастильская дали согласие на финансирование этого проекта, Колумб успел получить несколько отказов. Он не получил поддержки в родной Генуе, его едва не подняли на смех при португальском дворе, и даже в Англии его идеи не нашли понимания. Генриху VII Тюдору, которому Колумб представил свою идею, было явно не до заморских путешествий.

Точно так же Фердинанд с Изабеллой сначала сочли предложение Колумба бесперспективным. Согласились они на него лишь тогда, когда риск проиграть гонку за Индию Португалии стал слишком большим. Да-да, если вы не знали этого раньше, Колумб должен был найти путь в Индию. Даже если бы испанские монархи и знали, что далеко на западе лежит огромная и почти не заселенная земля, она интересовала бы их значительно меньше, нежели богатая Индия и перспектива завладеть ею.

Если бы Колумбу отказали окончательно

Тордесильясский договор

В плане гонки за Индию ничего бы не изменилось, ибо Испания все равно бы ее проиграла. Изабелла, Фердинанд и Колумб, конечно, успели некоторое время побыть в плену грез о том, что обогнали португальцев, но уже к четвертому путешествию генуэзца стало ясно, что найденная им земля вовсе не Индия. Для Колумба вся эта история обернулась полным крахом надежд, он умер так и не узнав, какое великое открытие совершил.

Но вот Тордесильясский договор 1494 года между Испанией и Португалией едва ли мог бы быть подписан. Державы договорились о разделе мира по так называемому папскому меридиану: все, что находилось к западу, отошло Испании, все, что на востоке, - Португалии. Предмета раздела не существовало бы, если бы Колумб не добрался до Америки. Державы делили бы Индию и, скорее всего, вели бы там кровопролитные войны друг с другом, давая шанс местным правителям укрепить границы и дать отпор алчным европейцам.

А что было бы с Америкой

Как знать, не Магеллана ли мы бы называли сейчас первооткрывателем Америки

Надо сказать, что идея искать пути в Индию на западе была не то, чтобы совсем уж революционной. И она непременно пришла бы кому-нибудь в голову. Не Колумбу, так другому искателю богатств и привилегий. Скажем, все тому же Магеллану, успевшему побывать в Индии во время португало-индийской войны. Магеллан знал о существовании Островов Пряностей и, вполне вероятно, даже и без открытия Колумба решил бы идти к ним через запад, а не в обход Африки. В любом случае, даже если Америка была бы открыта на 30−40 лет позже, то и этого бы хватило, чтобы ход истории сильно изменился.

Фрэнсис Дрейк уничтожил Непобедимую Армаду. Но как знать, быть может, он командовал бы ей, сложись все немного иначе

В Европе конца XV века были две морских державы - Испания и Португалия. Через сто лет таковых насчитывалось уже четыре (плюс Англия и только что освободившаяся Голландия), к началу XVII века в общую игру втянулась уже и Франция. К тому же в момент плавания Колумба Испания располагала и временем, и ресурсами для освоения новых территорий. С приходом к власти Карла I этого добра у страны поубавилось, ибо она погрузилась в череду бесконечных войн за европейское господство.

Экспедиция Колумба открыла ящик Пандоры: на запад ринулись многие другие искатели приключений, их притязания активно спонсировала казна. Едва ли это было бы возможно в середине XVI века при условии, что Америка не была бы уже открыта. Завоевание Мексики Кортесом обогатило не только конкистадора и его товарищей, но и испанскую казну. Без ацтекских сокровищ средства пришлось бы экономить, а авантюристы вынуждены были бы искать счастья при других дворах. Например, в той же Англии.

Если допустить, что Америку открыл бы Магеллан или кто-то другой в 10-е или 20-е годы XVI века, то на запад ринулись бы не только испанцы, но еще и португальцы с англичанами. Текст потенциального договора о разделе мира на сферы влияния оказался бы куда сложнее, ведь делить пришлось бы не на двоих, а на троих. Но это еще цветочки. В начале XVII века, когда Англия, Голландия и Франция дружно предъявили претензии на колонии, которые Испания считала своими, три державы, по большом счету, выступили единым фронтом. Им всем надо было урвать свой кусок от гигантского пирога, что простирался от Северного полюса к Южному. Если бы до этого Англия успела к разделу, то диспозиция была бы иной. Англия и Испания заключили бы договор о совместной обороне (что было им выгодно), а Франция и Голландия нападали бы на них. Совсем не факт, что они управились бы с англо-испанским союзом. Впрочем, можно пойти и дальше и предположить, что Англия в такой ситуации стала бы союзником Испании в Тридцатилетней войне, и едва ли тогда Франция и Швеция одержали бы столько легкую победу над Католической лигой.

Каким был бы мир сейчас

Представьте себе перуанцев или колумбийцев, говорящих по-английски, Габсбургов, а не Бурбонов, сидящих на испанском троне, Магеллана или, скажем, Мартина Фробишера в роли первооткрывателя Америки. Или, например, США с датой независимости ближе к середине XIX века и не успевшими обрести экономическую мощь к началу Второй Мировой. Впрочем, совсем не факт, что она вообще была бы. Зато с уверенностью можно сказать, что при любом раскладе государства ацтеков и инков были бы уничтожены. Не Кортесом с Писсарро, так каким-нибудь английскими или французскими колонистами. При дележе новых земель эти государства были явно лишними.

«Забудьте все, что выучили в школе», - такими словами часто встречают новичков, которые сразу после выпуска получили первую должность. Действительно ли бесполезны школьные знания, - вопрос спорный и неоднозначный. Но отдельные факты, которые со слов учителей кажутся непреложными истинами, на поверку оказываются мифами, которые уже давно опровергнуты учеными. Например, Христофор Колумб – не первооткрыватель Америки, а Альберт Эйнштейн никогда не был двоечником по математике…

В этом обзоре мы собрали 9 распространенных мифов, которые со школьной скамьи известны людям во всем мире.

1. Хамелеоны меняют окрас для маскировки

Считается, что хамелеоны меняют свой цвет в зависимости от того, в какой среде находятся. Во многих языках даже прижилась метафора «быть хамелеоном», то есть менять свои взгляды или позицию в зависимости от ситуации, подстраиваться под окружающих. На самом же деле биологи объясняют, что эти пресмыкающиеся меняют цвет кожи, регулируя температуру своего тела, а также такие изменения служат знаком для других хамелеонов, одним из способов коммуникации.

2. Христофор Колумб – первооткрыватель Америки

В 2005 году специалисты из университета в Мичигане провели опрос, в ходе которого установили: 85% опрошенных считает, что Колумб открыл Америку, тогда как только 2% респондентов смогли дать правильный ответ (Колумб не мог открыть Америку, поскольку коренные американцы уже там жили).
Первым европейцем, которому удалось ступить на берег Америки, был, по мнению историков, Лайф Эрикссон, скандинавский мореплаватель, который проделал путь из Гренландии в Канаду ок. 1000 г.

Имя Колумба, как первооткрывателя, вошло в историю в результате того, что в 1492 году он приплыл в Америку, принеся с собой болезни, которые унесли жизни большого количества коренных жителей (по некоторым данным, до 90%), и такое событие просто не могло остаться «незамеченным».

3. Ньютон открыл закон всемирного тяготения благодаря яблоку, которое упало ему на голову

История о яблоке, упавшем на голову ученого, - это городская легенда, но все же есть в ней и доля правды. Яблоко на голову Ньютона не падало, но поводом к размышлению действительно стал плод, упавший на землю. Согласно воспоминаниям ученого, он вышел с другом на послеобеденную прогулку и во время чаепития стал рассуждать о том, почему яблоки падают на землю, а не летят вверх или в сторону, например. Впоследствии им был сформулирован закон всемирного тяготения.

4. Альберт Эйнштейн был двоечником по математике и вообще плохо учился

Эту историю любят «эксплуатировать» родители или учителя, чтобы мотивировать своих воспитанников не забрасывать учебу. Пример, якобы, можно брать с Эйнштейна: гений, хоть и учился из рук вон плохо. На самом же деле Эйнштейн всегда был прилежным учеником.

Этот миф может быть основан на том, что Альберт Эйнштейн провалил экзамены для поступления в Федеральную политехническую школу Цюриха, но следует учитывать, что этот экзамен он сдавал за два года до окончания обучения в старшей школе, экзамен проходил на французском (Эйнштейн на тот момент владел им плохо). Даже несмотря на все это, баллы по математике у него были удовлетворительные, а «завалил» он язык, ботанику и зоологию.

Популярны и другие мифы об Эйнштейне. Развенчивая их, следует сказать, что он рано научился читать, и у него не было задержек в развитии.

5. Плутон перестали считать планетой

Спор о том, сколько планет насчитывает наша система планет, идет уже давно. Специалисты Международного астрономического союза пришли к заключению, что Плутон – девятая планета, которая вращается вокруг Солнца. Учитывая «крохотные» размеры Плутона по сравнению с другими планетами, его принято называть «карликовой планетой». В 2005 году астрономы обнаружили еще одну карликовую планету Эриду, которая тоже вращается вокруг Солнца.

6. Великая Китайская стена – единственный рукотворный объект, который виден из Космоса

Во-первых, выражение «объект, который виден из космоса» не имеет смысла, поскольку то, что видно на орбите Земли, уже не будет видно с другого расстояния, например, с Луны. Алан Бин, астронавт 12 миссии Apollo, рассказал NASA, что с Луны видна только красивая белая сфера, проблески голубых и желтых красок, кое-где – зелень. Никакие рукотворные объекты с такого расстояния не видны.

Во-вторых, видимость даже с орбиты Земли зависит от погодных условий и удаленности астронавта от планеты. Например, во время экспедиции 2003 года китайский астронавт не увидел Великую Китайскую стену из-за плохих погодных условий. А вот при благоприятных условиях астронавты говорили, что видели из космоса огни мегаполисов, пирамиды Гизы и некоторые крупные мосты.

7. Венозная кровь голубого цвета

Распространенное заблуждение гласит: насыщенная кислородом кровь красного цвета, а ненасыщенная – голубого. В качестве явного доказательства указывают на синий цвет вен. На самом деле кровь красная в обоих случаях: к сердцу поступает бардовая, от легких – алая, поскольку насыщена кислородом. То, что вены выглядят синими, - это лишь особенности того, как человеческий глаз воспринимает цвета.

8. Человек использует мозг только на 10% от его возможностей

Учителя часто приводят в пример то, что люди, якобы, не используют все ресурсы мозга, и предлагают подумать, как бы развивалось человечество, если бы мы сумели использовать мозг на 100%. На самом деле, эта идея ложная, хоть неоднократно воспроизводилась и в художественных фильмах (например, «Люси» со Скарлетт Йоханссон). Нейроны мозга могут не работать все одновременно, но это не значит, что какие-то части мозга у вас неактивны.

Нейролог Барри Гордон из Школы медицины Джонса Хопкинса утверждает: «Мы используем все части нашего мозга, и большая часть мозга активна постоянно. Мозг – это лишь 3% от общей массы тела, но он потребляет 20% энергии тела».

9. Человек должен выпивать 8 стаканов воды в день

Когда появилось это правило, установить сложно. Возможно, после того, как в 1945 году был опубликован документ Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, в котором давались такие рекомендации. Подобное правило можно до сих услышать от докторов и учителей.

Правда в том, что пить именно 8 стаканов в день не нужно. Даже если вы выпьете меньше, организм получит необходимое из других напитков и еды. Главное, не налегать на «нездоровое» питье (газированную воду, нектары с сахаром и прочее). Норма потребления воды индивидуальна и зависит от многих факторов: региона проживания, состояния здоровья человека, уровня его физической активности, возраста.

Большинство школ в мире продолжают учить детей по устаревшим стандартам, но есть, как минимум, .

Когда в свой прошлый приезд в Россию журналистка Мегин Келли встретилась с Путиным и задала ему главный для американцев вопрос, вмешивалась ли Россия в последние выборы американского Президента, я надеялась, что эта «почтовая голубка» получила ответ на свой вопрос и хотя бы немного сумела понять Президента России и загадочную русскую душу.

На мой скромный взгляд, целого года было достаточно для того, чтобы она смогла понять, что Путин резко отличается от других мировых политиков, с которыми Келли приходилось и приходится общаться в своих интервью. У меня все еще теплилась надежда, что довольно искренний ответ на ее вопрос, когда ВВП рассказал маленький кусочек из истории блокадного Ленинграда, заставит дотошную и въедливую журналистку хотя бы немного понять, что внешняя политика России в корне отличается от политики США: хотя бы тем, что Россия много веков несет миссию миротворца, а США выполняют функцию мирового жандарма.

Однако, видимо, Келли было недосуг поразмышлять над интервью с Путиным, я уже не говорю о том, чтобы сделать элементарные выводы. Именно поэтому американская «почтовая голубка» прилетела еще раз, чтобы не только задать тот же самый вопрос, который до сих пор будоражит умы американских политиков, но и постараться усилить эффект давления другим дополнительным вопросом: «Выдаст ли Россия тринадцать своих граждан, которые, по убеждению США, «вмешались» в выборы их Президента?».

Заметьте: ей, как и большинству американских политиков, не нужны доказательства вины, потому что США привыкли выносить приговор или развешивать ярлыки, не предоставив никаких серьезных доказательств. Однако, нужно отдать должное выдержке Путина, но он и в этот раз продолжает терпеливо спрашивать о доказательствах, в первую очередь для того, чтобы мировая общественность, замороченная голословными обвинениями со стороны американских политиков и СМИ, не теряла связь с реальностью и не забывала, что для подобных обвинений нужны железо-бетонные доказательства вины.

Второй главный вопрос, который не терпелось задать американской журналистке Келли: пошутил ли Президент России, рассказав о новом российском оружии, потому что американские СМИ и политики отреагировали на обращение Путина к Федеральному Собранию так, будто он пересказал содержание «Звездных Войн». Ну что с нее взять? Мегин Келли привыкла общаться с политиками другого плана: теми, которые привыкли блефовать, огульно навешивать ярлыки и обвинять, не имея при этом никаких доказательств. А ее информационная война по отношению к собственному Президенту Трампу подпитала ее уверенность в том, что все мировые политики лгут и бросаются словами: видимо, она и от Президента России ожидала того же – вдруг он вытащит из кармана красный нос клоуна, пустит струйки слез или в итоге расколется, что обманул мировую общественность под обаянием симпатичной блондинки?

Так почему слова Путина в Обращении к Федеральному Собранию, особенно в той части, где он представил новинки российского оружия, вызвали у американцев такой шок? И почему они упорно стараются убедить мировую общественность, что его речь была сплошным блефом, а подобного оружия у России нет и быть не может?

Интересная позиция страусов, не правда ли? Американцы, как дети: им кажется, что если они скажут вслух себе, а затем и всему миру, что Путин блефует, то создадут другую реальность, в которой вместо России, способной защитить себя, они вновь увидят слабого геополитического игрока, которого они нежно любили в 90-е годы и в начале нулевых.

С одной стороны, все верно: никто не любит сильных и уж, тем более, – равных себе игроков, поэтому для ЕС и США намного предпочтительнее иллюзия о слабой России. Но сейчас то вопрос встал не о равности на геополитической арене, а о том, что появилась ниша, в которой Россия всех обошла. Именно это и вызывает у американцев невыносимую зубную боль!

США четверть века называли Россию «страной-бензоколонкой», а она взяла и оторвалась от своей зависимости от цены за баррель нефти, и снова начала торговать оружием, вернув себе ту нишу, которая приносила СССР львиную долю дохода в казну:

Америка реально всем надоела, большинство стран во всем мире ее банально боится, а это чувство даже не рядом с другим чувством – уважением.
Именно по причине паскудности всей американской внешней политики, все увещевания к США со стороны российских дипломатов и просьбы прекратить кошмарить страны Ближнего Востока, терроризировать Афганистан, давить санкциями на Россию, оставаясь при этом в стороне, но заставляя нести потери европейский бизнес, который страдает от этих санкций гораздо сильнее самой России, до настоящего момента были похожи на Сизифов труд: политики США нас не слышат!
У принуждения к миру есть разные способы: от примиряющих слов до угроз ответным ударом. Однако, не каждая страна себе может позволить такой откровенный «блеф», а Россия теперь может себе позволить такую роскошь. Более того, если и это не поможет, она еще может надавать лещей, как в далеком 2008-м в Грузии.
Именно поэтому я считаю, что родившийся в СССР Президент России, сказал мудрые слова, вспомнив о том, как его научили этому в детстве: «Еще пятьдесят лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым!»
Вот только Гиена не готова с нами войти в открытое военное противостояние: они могут давить на нас санкциями, ставить нам препоны в спорте, вести с нами информационную войну, даже гибридную, но выйти к нам на поле боя лицом к лицу США не смогут – у них кишка для этого тонка. Их слишком расслабили последние тридцать лет, потому что всех их победы были над более слабыми противниками, и именно это вскружило американскому бультерьеру голову.
После событий в Грузии на американском канале Фокс Ньюс случился скандал:
В США случился неожиданный скандал на известном телеканале Fox News. В прямой эфир были приглашены девочка, побывавшая в самом эпицентре грузино-осетинского конфликта, и ее тетя. Неожиданно для ведущего они озвучили не самую распространенную точку зрения на эти события в американских СМИ.
Ведущий попытался поскорее перевести разговор, но к диалогу присоединилась тетя и поделилась своим еще более радикальным видением ситуации.
Ведущий отметил, что "это как раз то, чего хотят русские" и завершил программу, признав, что в освещении войны в Южной Осетии есть "серые зоны".

Посмотрите весь ролик, не пожалеете:
Смотреть с 6:30:
«По словам Путина то, как вела и ведет себя американская пресса и телевидение, не оставляет сомнений, что ни о какой объективности и открытости в США в этой сфере не идет:
В.В.Путин:
- Давайте вспомним, как шло интервью маленькой девочки и ее тети, которые проживают в США и которые были свидетельницами событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов Фокс Ньюс ее постоянно перебивал ведущий: как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть… Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали. Это единственное, что он не сделал! Но фигурально выражаясь, он был именно в таком состоянии."

Что сможет передать журналистка Келли американцам? Мы и сейчас разговариваем с ними на разных языках: они принимают правду за ложь, а нашу возможность постоять за себя – за блеф и тщательно закамуфлированную слабость.
Мне почему-то во время интервью Путина журналистке Мегин Келли вспомнилось другое его интервью телеканалу CNN.
Когда-то наши оппозиционеры вырвали из контекста фразу Путина «Она утонула», в ответ на вопрос американского журналиста, что случилось с подводной лодкой «Курск»: они носились с этой дезой много лет по всему интернету и смаковали, что Президент России с улыбкой произнес эти страшные слова. Однако посмотрите на весь ролик целиком:
Как и что должен был ответить Путин, глядя в глаза американскому журналисту в начале нулевых, когда Россия была в сущности распилена и продана с молотка, а предыдущий Президент-предатель практически превратил ее в колонию США? Все разведки мира прекрасно понимали, кто был виноват в гибели подводной лодки, а допустить иностранных спасателей не представлялось возможным, потому что это прописывается в присяге и приказе: нам нельзя было допустить, чтобы лодка попала в руки к иностранным разведкам. Более того, в те годы любое обвинение в гибели подводной лодки автоматически означало бы объявление войны, а разве Россия, обескровленная и ослабленная в 90-е годы ельцинским правлением, могла позволить себе такую роскошь?
Поэтому Путин сдержал эмоции и ответил то, что должен был ответить, несмотря на то, что этот вопрос вызвал огромную боль в его сердце – это написано на его лице, несмотря на то, что Президент России обладает лицом игрока в покер и практически не показывает свои эмоции.
Знаете, что первое мне пришло в голову, когда Путин сделал то заявление Федеральному Собранию, и с гордостью объявил о том, что мы можем теперь за себя постоять? Мне вспомнился именно этот вопрос про подводную лодку, и то, как ему пришлось отвечать.
Я считаю, что его счастливое лицо в момент доклада о современном российском вооружении, и то, с какой гордостью он сказал:
В основе всех перспективных военных разработок, как я уже сказал, лежат выдающиеся достижения, которые могут, должны и будут в своё время использоваться в высокотехнологичных гражданских отраслях производства. Но что хочу особо отметить: такое уникальное, сложнейшее оружие может успешно разрабатываться и производиться только государством с высочайшим уровнем фундаментальной науки и образования, мощной исследовательской, технологической, промышленной, кадровой базой. И вы видите, что всеми этими ресурсами Россия располагает.
и те новинки российского вооружения, которые увидел весь мир, - это достойный ответ американцам за подводную лодку «Курск».
А его ответ российским журналистам не только рассеял в США и Европе иллюзию о том, что Путин является либералом и не жалеет о развале СССР, а скорее заставил их поверить, что он созидает Новую и Сильную Россию, которая будет такой сильной и крепкой, каким был его СССР:
Лети домой, американская почтовая голубка, и передай своим хозяевам: если вы не прекратите давление на Россию, или соберетесь развязать с нами войну руками тех же украинцев, например, то мы ведь можем и жахнуть…

А что? Возьмем и прислушаемся к словам Daily Express:

Могло ли такое быть

Колумб получил много отказов, прежде чем Испания поддержала его

Если бы Колумбу отказали окончательно

Тордесильясский договор

В 1494-м Испания и Португалия разделили мир на сферы влияния.

Но вот Тордесильясский договор 1494 года между Испанией и Португалией едва ли мог бы быть подписан. Державы договорились о разделе мира по так называемому папскому меридиану: все, что находилось к западу, отошло Испании, все, что на востоке, — Португалии. Предмета раздела не существовало бы, если бы Колумб не добрался до Америки. Державы делили бы Индию и, скорее всего, вели бы там кровопролитные войны друг с другом, давая шанс местным правителям укрепить границы и дать отпор алчным европейцам.

А что было бы с Америкой

Как знать, не Магеллана ли мы бы называли сейчас первооткрывателем Америки

Англия, опоздавшая к разделу новых земель, быстро наверстала упущенное

В Европе конца XV века были две морских державы — Испания и Португалия. Через сто лет таковых насчитывалось уже четыре (плюс Англия и только что освободившаяся Голландия), к началу XVII века в общую игру втянулась уже и Франция. К тому же в момент плавания Колумба Испания располагала и временем, и ресурсами для освоения новых территорий. С приходом к власти Карла I этого добра у страны поубавилось, ибо она погрузилась в череду бесконечных войн за европейское господство.

А представьте себе, что перуанцы или боливийцы говорили бы по-английски

Каким был бы мир сейчас

Представьте себе перуанцев или колумбийцев, говорящих по-английски, Габсбургов, а не Бурбонов, сидящих на испанском троне, Магеллана или, скажем, Мартина Фробишера в роли первооткрывателя Америки. Или, например, США с датой независимости ближе к середине XIX века и не успевшими обрести экономическую мощь к началу Второй Мировой. Впрочем, совсем не факт, что она вообще была бы. Зато с уверенностью можно сказать, что при любом раскладе государства ацтеков и инков были бы уничтожены. Не Кортесом с Писсарро, так каким-нибудь английскими или французскими колонистами. При дележе новых земель эти государства были явно лишними.

Эпоха великих географических открытий совершенно преобразила представление европейцев о мире. На картах стали появляться новые континенты, острова, проливы. Именно в это славное время и произошло открытие Америки Колумбом – событие, которое до сих пор вызывает много споров, домыслов и даже мифов. В период с 15 по 17 века в Европе узнали невиданные до тех пор продукты, специи, драгоценности, ткани. Великих мореплавателей прославляли, они удостаивались чинов и важных должностей. Однако так происходило не со всеми.

Открытие Америки: исторические сведения

Первое путешествие картографа, мореплавателя и первооткрывателя Америки — Христофора Колумба, к берегам нового континента началось в 1492 (3 августа). Из Испании в неизведанное отчалили три корабля. Их названия навсегда сохранились в скрижалях истории: «Санта-Мария», «Пинта», «Нинья». Более двух месяцев команда и сам великий мореплаватель терпели лишения. «По пути» (16 сентября) экспедиция открыла новый географический объект – Саргассово море, поразившее Колумба и его спутников невиданными массами зеленых водорослей.

Санта- Мария, Пинта, Нинья — шхуны, на которых экспедиция Колумба открыла Америку

12 (13?) октября каравеллы причалили к берегу. Христофор Колумб и другие участники путешествия были уверены, что наконец-то достигли Индии, ведь именно такова была цель экспедиции. В действительности, испанцы высадились на острове Сан-Сальвадор. Однако знаменательный день официально считается датой открытия Америки.

Портрет Христофора Колумба — открывателя Америки, испанского подданого

Ступив на берег, Христофор Колумб, самый великий, загадочный и несчастный, как выяснилось позднее, мореплаватель Эпохи великих географических открытий, водрузил на неизвестном клочке суше кастильское знамя и тут же объявил себя первооткрывателем и формальным владельцем острова. Был даже составлен нотариальный акт. Колумб был уверен, что высадился в окрестностях Китая, Японии или Индии. Одним словом – в Азии. Именно поэтому очень долго Багамский архипелаг картографы именовали Вест-Индией.

Высадка Колумба на побережье Америки. Местные туземцы приняли испанских мореплавателей за богов

Две недели каравеллы упорно подвигались на юг, огибая берега Южной Америки. Христофор Колумб обозначил на карте новые острова Багамского архипелага: Кубу и Гаити, которого его флот достиг 6 декабря, но уже 25 «Санта Мария» села на мель. Грандиозная экспедиция к неизведанным берегам, результатом которой стало открытие Америки, подошла к концу. В Кастилию «Нинья» вернулась 15 марта 1493. Вместе с Колумбом в Европу прибыли туземцы, которых мореплаватель привез с собой — их стали именовать . Каравеллы доставили в Испанию картофель, кукурузу, табак – невиданные продукты с иного континента. Но на этом открытия Колумба не завершились.

Открытие Америки: продолжение морских походов Колумба

Вторая экспедиция Христофора Колумба, открывшего Америку, продолжалась 3 года (1493-1496). Великий мореплаватель Эпохи географических открытий возглавил ее уже в чине адмирала, Ему была пожалована должность вице-короля Америки, точнее тех земель, которые ему удалось открыть во время первого морского похода. От испанских берегов отчалили уже не три каравеллы, как в первый раз, а целый флот, состоящий из 17 судов. Численность экипажа составляла 1.5 тыс. человек. Во время этого путешествия Колумб открыл Гваделупу, остров Доминику и Ямайку, Антигуа и Пуэрто-Рико, завершив плавание к 11 июня 1496.

Маршруты путешествий Колумба к побережью Америки

Интересный факт. Третий морской поход Колумба в Америку был не таким блестящим. Ему удалось открыть «лишь» острова Тринидад и Маргарита, обнаружить устье реки Ориноко и полуостров Пария, что стало важной вехой открытия Америки.

Но Колумб на этом не остановился. Он добился у королевской четы разрешения на организацию еще одной экспедиции к загадочному континенту. Четвертая и, как оказалось, последняя в жизни Колумба экспедиция к берегам Америки длилась 2 года (1502-1504). В путь великий мореплаватель отправился с 4-мя судами, и в ходе похода открыл Гондурас, Коста-Рику, Панаму. В 1503 (25 июня) флотилия потерпела крушение у берегов Ямайки.

Напутствия августейших особ Испании перед отплытием экспедиции Колумба

Только в 1504 великий Христофор Колумб вернулся в Кастилию. Больным, истощенным, практически нищим. Человек, всю жизнь пополнявший казну венценосных особ Испании, истратил все свои сбережения на снаряжение спасательной экспедиции для экипажа одной из своих каравелл. В 1506 великий мореплаватель Эпохи географических открытий и человек, который открыл Америку, умер в нищете. О его смерти общественность узнала лишь 27 лет спустя.

Открытие Америки: малоизвестные факты

Почему Америка, открытая Колумбом, получила имя другого человека, который и мореплавателем-то не был? Именно Америго Веспуччи, торговец, участник морской экспедиции к берегам Южной Америки, первым высказал предположение о том, что новый континент – отнюдь не Азия, а неизвестная земля. О своей догадке предприимчивый делец не замедлил сообщить картографам и «сильным мира сего» в письмах. В 1506 во Франции был издан атлас, где была указана новая земля, и она носила имя – Америго. Немного позднее появилось разделение на Центральную и Северную части.

Первая встреча испанских мореплавателей с индейцами Америки

Интересный факт. Принято считать, что Христофор Колумб открыл Америку 12 октября. На самом же деле, в это время он высадился на Багамах, а вот континента достиг всего лишь месяц спустя. Только во время второй экспедиции была открыта Америка — в 1493, когда были достигнуты берега новой земли — Колумбии, которая носит имя мореплавателя.

До Христофора Колумба к берегам Америки причаливало огромное количество судов. Это – не вымысел, а давно доказанный факт. Можно считать, что Америку открыли норвежские викинги, а произошло это за несколько столетий до первой экспедиции великого мореплавателя. Стоянки отважных воинов были найдены на территории современной Канады.

Санта-Мария — корабль Колумба, на котором он совершил открытие Америки

Еще одна версия, не лишенная оснований, говорит о том, что Америку открыли тамплиеры. Рыцари Ордена, основанного еще в 1118, постоянно совершали паломничества по свету на своих судах. Во время одного из странствий они и причалили к берегам нового континента.

Интересный факт. Именно флот тамплиеров и послужил основой мировой пиратской флотилии. Знакомый всем флаг – черное полотнище с черепом и костями – боевое знамя рыцарей древнего Ордена.

Инки и майя — первые аборигены, с которыми повстречался Колумб, открыв Америку

Есть ли свидетельства того, что открыли Америку именно тамплиеры? Если не брать в расчет того, что именно после нескольких путешествий к берегам неизвестного континента казна Ордена существенно пополнилась, то можно обратиться к более существенным доказательствам. В небольшом городке Рослин (окрестности Эдинбурга) есть древняя часовня. Среди изображений, которые украшают ее стены — рисунки маиса и алое – типичных представителей флоры американского континента. Строительство часовни было закончено задолго до того, как Колумб открыл Америку.

Вконтакте