Отопление дома без газа. Методы экономичного отопление частного дома без газа. Отопление дома электричеством

Если у вас большое хозяйство, есть доступ к дешевому дизельному топливу и найдется свободный сарай для размещения дизельного котла, можно приобрести его. Такие котлы дорогие, существуют только в мощном напольном исполнении.

В экологическом отношении хуже дровяных. В самом доме тоже можно выделить комнату под котельную, но придется позаботиться об усиленной вентиляции и о звукоизоляции стен – эти котлы очень шумные.

Модификация жидкотопливного агрегата – котел на отработке. Они бывают маломощные. Простое устройство, такой котел легко собрать своими руками. Достоинство – «всеядность»: можно топить отработанным маслом, дизельным горючим и т.д. Минус – низкая экологичность. Эти модели часто устанавливают в гаражах и хозблоках.

Воздушное отопление

Особенность большинства котлов – они рассчитаны на работу с водяным контуром. Есть паровые модели, но они редко применяются в жилой застройке, обычно на технических объектах. Минус водяного отопления – зависимость от электричества: на нем работает циркуляционный насос ().

Отопление частного дома без газа и электричества можно сделать тремя способами:

• установить гравитационный трубопровод – без насоса, на естественной циркуляции. Монтаж технически сложнее, такой системой не получится эффективно отапливать большой дом;
• воспользоваться автономным источником энергии (см. ниже);
• обогрев без электричества и без газа возможен с помощью воздушной системы отопления, без водяного трубопровода.

Самое известное альтернативное отопление частного дома без и газа – классическая деревенская печка: русская, голландка, шведка, в бане – каменка. Металлический аналог – т.н. «буржуйка»: у нее малая инерция, в отличие от кирпича и камня металл быстро нагревается и быстро теряет тепло.

Кирпичные печи держат тепло подолгу. При желании из печи можно сделать импровизированный водяной котел: установить над топкой теплообменник. Но в этом случае для отопления понадобится насос.

Минус печного отопления – ограниченная площадь. Есть разные способы увеличить эффективность печи. Часто ее ставят в середине дома, в стене, разделяющей комнаты.

В двухэтажном доме устанавливают на втором этаже еще одну печь, поменьше, строго над первой. Кирпичная/каменная кладка – тяжелая, под такое сооружение требуется собственный .

Еще один вариант расширить отапливаемую площадь – подсоединить к печке воздуховоды. Пример – металлический котел булерьян: устанавливаемая горизонтально бочка с загрузочной дверцей на торце.

На боковых стенках расположено несколько коротких патрубков, через которые выходит нагретый воздух. Для обогрева небольшой площади агрегат можно использовать как есть. В большом доме к патрубкам подсоединяют трубы-воздуховоды и разводят их по разным помещениям.

В числе воздушных вариантов отопления без газа загородного дома следует также упомянуть обогревательные электроприборы: масляные батареи, конвекторы, тепловентиляторы, тепловые пушки.

Пушка не может служить для постоянного обогрева: у нее высокая мощность и большой расход энергии. Ее используют, когда нужно обогреть комнату мгновенно. Для постоянного отопления подходят конвекторы или масляные батареи.

Другие технологии

В числе водяных видов отопления загородного дома без газа следует упомянуть тепловые и геотермальные насосы. Принцип их работы – отбор тепла из земли, воды, воздуха и перенаправление этой энергии в домашний отопительный трубопровод.

Геотермальные системы бывают трех видов:

• вертикальные – коллектор располагают в скважине глубиной до 200 метров;
• горизонтальные – размещение коллектора площадное, в траншеях, заглубленных ниже линии промерзания грунта;
• водяные – укладывают на дно незамерзающего водоема.

Принцип работы насоса – как у холодильника. С той только разницей, что холодильник использует холод, а насос – наоборот, тепло, выделяющееся при конденсации хладагента. Наиболее эффективна эта технология в районах, где горячие воды расположены близко к поверхности.

В РФ такие районы тоже есть – Камчатка, Курилы. Но все же для России такое отопление без газа, дров – новинка. Отопление дома без газа чаще всего устраивают более традиционными методами.

Геотермальная система непопулярна из-за дорогостоящего процесса монтажа: высокие расходы на бурение, на земляные работы. Окупаются они за несколько лет, но первоначальные вложения большие. К тому же, при этом получается отопление без газа и дров, но электричество для него все-таки нужно – на нем работает тепловой насос.

Есть недорогая и доступная технология – биогаз. Пришла к нам из Китая. В герметичный контейнер загружают органические отходы (например, навоз), добавляют воду, разогревают. В закрытой емкости смесь начинает бродить.

Выделяемый при этом газ выводится по трубам в домашнюю систему газообеспечения.

Важный момент – контроль давления в баке: если оно превышает критическую величину, емкость может взорваться.

Генераторы

Поскольку без электричества в доме независимо от отопления невозможно обойтись, в отсутствие электроснабжения или при ненадежной работе централизованной электросети жильцы загородных домов прибегают к автономным источникам. Самые распространенные – электрогенераторы.

Подразделяются по типу горючего:

• бензиновые;
• газовые;
• дизельные.

Бензиновые генераторы, как правило, маломощные (). Их ресурс сравнительно невелик. В качестве постоянного источника тока не используются, только как аварийный вариант на случай обрыва проводов.

Дизельные – только мощные. Можно использовать в качестве постоянной автономной станции в большом доме или на ферме. Минусы – высокие расходы на горючее, низкая экологичность, шумная работа.

Самый большой диапазон мощности у газовых. Среди них можно подобрать модель и для постоянной станции, и для аварийных случаев. Для аварийных ситуаций – маломощные: имеют воздушную систему охлаждения, у них меньше ресурс. У мощных, которые годятся для постоянной работы, охлаждение жидкостное. Но если вам требуется отопление без газа в частном доме, такой генератор не подойдет.

Альтернативные источники энергии

А возможно ли отопление без газа и дров, труб и котлов? В таких случаях для получения электричества используются альтернативные природные технологии: солнечные батареи, ветрогенераторы, водяные турбины.

Солнечные батареи – вариант для юга или средней полосы: аккумулируют энергию даже зимой, хотя в меньшей степени. На севере во время полярного дня работают постоянно, но на зимний период придется искать другой источник энергии.

Ветряки оправдывают себя при достаточной среднегодовой скорости ветра.

Для их установки требуется разрешение от местной администрации, поскольку:

• высота мачты может превышать допустимую в районе высоту строений;
• прибор электроопасен;
• создает шум и помехи для теле/радиовещания.

На установку гидротурбины тоже нужно разрешение.

Потребуется обосновать, что ваша конструкция не принесет вреда экологии водоема и не послужит разрушению береговой линии.

Видео об отоплении дома без газа и без электричества.

Сегодня существует множество вариантов отопления дома без газа.
Собираясь построить загородный дом, необходимо заранее решить, каким будет способ его обогрева. Увы, но до сих пор ко многим участкам не подведены газовые трубы. В таком случае нужно решать, как будет осуществляться отопление дачи без газа.

Какую альтернативу газовому отоплению сегодня можно найти? Выбор довольно велик – можно использовать дровяные печи, остановиться на водяном отоплении либо выбрать электрические котлы. О том, как обеспечить отопление дачи без газа, о вариантах и методах мы сегодня вам и расскажем.

Электрическая система отопления дома без газа

Использование сегодня достаточно популярно, поскольку они имеют ряд существенных преимуществ, которые обязательно нужно учитывать при покупке. К преимуществам электрокотлов относят:

• экологическая чистота оборудования благодаря отсутствию каких-либо выбросов;
• приемлемая цена котлов;
• простота монтажа (не нужно вызывать специалистов для установки);
• удобство эксплуатации: такие котлы не требуют специальной комнаты для установки, есть модели, которые просто вешают на стену.

Электрические котлы — хорошая замена газу.

Однако такое оборудование имеет свои минусы, о которых не стоит забывать при покупке.

К недостаткам можно отнести то, что мощности, выделенной в доме, может не хватить для полноценной работы котла. Из-за этого получится отопить либо часть дома, либо все здание, но температура при этом будет значительно меньше.

Покупка более мощного котла (более 10 киловатт) требует согласования. Кроме того, к минусам можно отнести то, что в случае частых сбоев с электроэнергией такое оборудование будет малоэффективно. Нельзя забывать и про достаточно высокую стоимость электроэнергии.

Отопление дачи без газа – водяная система отопления на дизеле

Дизельные котлы могут стать заменой газовому отоплению.

Достаточно популярны , работающие на солярке или дизельном топливе. В продаже можно найти оборудование на керосине, рапсовом масле и других жидкостях. К преимуществам использования таких котлов относят:

• высокий уровень КПД (не менее 92%);
• отсутствие необходимости получения разрешительной документации и согласований на установку такого котла.

Перед покупкой обязательно узнайте о минусах:

• высокий уровень пожароопасности;
• такой котел не считается экологически чистым;
• топливо для котла тяжело хранить – например, для солярки нужно выделять отдельное помещение, желательно не примыкающее к жилому дому;
• стоимость топлива недешевая.

Водяная система отопления на электроэнергии

Водяная система — эффективный вариант отопления.

Такой вариант более предпочтителен, нежели использование жидкотопливных котлов. Прежде всего из-за мощности оборудования и возможности обогрева всех комнат. Прежде чем приступить к оборудованию своего дома такой системой, необходимо провести точные расчеты.

Сначала нужно выбрать котел и определить расположение батарей. Для этого обязательно учитывают площадь обогреваемых помещений, материал утепления на стенах (если он есть) и тепловые потери дома в зимнее время года. Будет хорошо, если здание подключено к системе водопровода, однако практика показывает, что часто такая возможность отсутствует. После этого нужно составить план движения воды по трубам.

К преимуществам такого метода относят:

• автономность работы;
• безопасность и экологичность;
• отсутствие необходимости в дорогостоящем обслуживании и ремонте.

Как отопить помещение без газа – используем «старинные» методы

Современные печи — хорошая замена газу при отоплении.

Экономичное отопление дачного дома без газа возможно с помощью «дедушкиных» методов путем использования угля и дров. При этом речь идет не о печах в их традиционном представлении, а о современных котлах, работающих на твердом топливе. Принцип работы их очень прост: дрова, сгорая, нагревают стенки печки, которая отдает тепло в помещение.

Такой способ имеет достаточно преимуществ:

• печь быстро нагревается;
• для отопления не нужны трубы и радиаторы;
• за счет небольших габаритов такой котел не займет много места;
• экологическая чистота.

Но нельзя не отметить и очевидные недостатки:

• нужно часто пополнять запас дров и подкидывать их в котел;
• нужно создать качественную вентиляционную систему.

Пеллеты – экономное отопление дома без газа и труб

Пеллетные котлы — современная альтернатива газу.

Пеллеты считаются альтернативным источником энергии. Их изготавливают из древесных отходов (стружки, опилки) или из отходов сельскохозяйственной деятельности.

Стоит отметить, что многие европейцы, стараясь найти варианты, как отопить загородный дом без газа, выбирают , оценивая экономичность их использования.

К преимуществам использования пеллет относят:

• экологическую безопасность (в одной грануле содержится максимум 3% золы);
• максимальную безопасность использования, поскольку данное топливо не подвержено самовоспламенению;
• пеллетные котлы обладают высоким уровнем КПД;
• низкая стоимость «топлива», благодаря чему обеспечивается энергосберегающее отопление без газа.

Теперь вы знаете, как отопить дачу без газа. Как вы видите, существует масса различных вариантов, а потому для выбора нужно ориентироваться на свои финансовые возможности и потребности.

Эффективная система отопления дома.

Расходы частных домовладельцев на содержание дома и так достаточно высоки. Именно потому столь популярным является вопрос, чем дешевле отапливать дом, ответ на который позволит сэкономить ваш бюджет.

Почему выгодно самостоятельно отапливать дом?

В плане отопления владельцам загородных домов повезло больше, чем городским жителям. Ведь хозяева коттеджей могут в любое время года включать отопление в своем доме, поскольку не зависят от централизованной системы отопления. К другим преимуществам и выгодам относят:

• возможность включения отопления в доме в те моменты, когда это необходимо.
• возможность регулировать температуру до нужного уровня.
• возможность самостоятельного подбора варианта отопления (твердое топливо, электроэнергия, газ).

Однако тут встает главный вопрос – как экономно отопить дом и какой способ отопления считается наиболее выгодным? В этом нам и предстоит разобраться.

Чем лучше отапливать дом – как определиться?

Чтобы понять, как отопить дом недорого, необходимо ответить на несколько важных вопросов:

• Будете ли вы проживать в доме постоянно или только несколько сезонов в год?
• Вам важнее качество отопления либо финансовая сторона вопроса?
• Сколько вы можете потратить на оборудование всех нужных систем?

Важно: универсального ответа на вопрос, как экономично отопить дом, никто не даст. Тут все зависит от разных факторов: цены на энергоресурсы и топливо, расходы на приобретение и установку оборудования и ряд других факторов. Однако ознакомившись с вариантами отопления, сделать выбор будет намного проще.

Печное отопление и его особенности

Печь считается самым выгодным способом отопления.

Рассматривая варианты, чем выгодно отапливать частный дом, нельзя не упомянуть про печное отопление, которое не потеряло свою актуальность за много лет. Установить печь в доме – работа сложная, потому доверять ее следует лишь профессиональным специалистам. Однако правильная установка печи является гарантом ее длительной работы.

Топят печь дровами либо углем, а потому «топливом» следует запастись заранее, чтобы его хватило на длительное время. Много тепла дают сухие поленья твердых сортов дерева, к которым относят бук и дуб. Нормально горит и влажная сосна, однако тепла от нее в доме будет мало.

Главное, что следует помнить – печь требует ухода. Так, не обойтись без прочистки дымохода и постоянного удаления золы.

Чтобы в комнатах было всегда тепло, нужно постоянно подкидывать дрова, при этом соблюдая все необходимые меры безопасности. В обратном случае пожара не избежать.

Для снижения рисков возникновения пожароопасных ситуаций пол около печи лучше выстлать железом, а вот выстилать паркетной доской или линолеумом не советуют. Если на такое напольное покрытие попадет искра, может произойти возгорание.

Отопление камином: выгодно ли?

Каминное отопление аналогично печному, однако имеет некоторые отличия: обогреть дом эффективно таким способом не выйдет. Камин чаще всего устанавливают только для красоты, поскольку его тепла хватит на прогрев комнаты, где он установлен.

Нельзя говорить тут и про экономию. Если вас интересует, чем выгоднее отапливать дом, можно смело утверждать, что не с помощью камина. Несмотря на то, что камин работает от дров или угля, он потребляет много «топлива», а вот тепла почти не отдает. Таким образом, его следует устанавливать только вкупе с каким-либо другим видом отопительного оборудования – так сказать, для души.

Система водяного отопления

Система водяного отопления позволит выгодно отопить дом.

Сегодня все чаще говорят о том, что достаточно популярный метод – отопить дом эффективно с помощью системы водяного отопления. Однако тут следует сразу оговориться – сам счет за отопление может быть и небольшим, однако придется потратить деньги на установку оборудования, проведение труб, установку батарей, бака и насоса. Кроме того, от оборудования напрямую зависит стоимость отопления.

Для этого нужно разобраться с работой системы. Так, должен быть котел с функцией нагрева воды, которая потом идет по трубам и поступает в . Через некоторое время вода остывает и идет обратно в котел, где вновь греется. Эта система работает по замкнутому кругу. В некоторых случаях не обойтись без специального насоса при подаче жидкости на принудительной основе.

Многих интересует, чем экономичней отапливать дом при водяной системе отопления, ведь известно, что может работать на различных источниках энергии. Именно потому оборудование принято разделять на:

• электрокотлы;
• газовое оборудование;
• твердотопливные котлы.

Отвечая на вопрос, как экономно отопить дом, стоит остановиться на газовых и твердотопливных котлах, поскольку стоимость «топлива» в данном случае достаточно приемлема. Электрические котлы могут обойтись достаточно дорого из-за стоимости на электроэнергию.

Использование обогревателей для отопления

Современные обогреватели являются очень эффективным и безопасным методом обогрева комнат. Особенно в том случае, если в доме живут не все время, а несколько сезонов в году. Наиболее выгодным вариантом считают применение масляных радиаторов, которые в течение длительного времени хранят тепло и расходуют небольшое количество энергии.

Таким образом, чтобы определить, какой тип отопления вам подходит больше всего, нужно сначала изучить все имеющиеся варианты, взвесив их преимущества и недостатки, экономические затраты на установку и эксплуатацию. Не забудьте выбирать вариант обогрева, исходя из времени нахождения в загородном доме. Ведь если вы будете жить на даче только в летнее время года, хватит и камина с печью, а вот если жить вы будете там и зимой, без качественной системы отопления не обойтись.

Каждый вид топлива имеет право существовать. Мы будем опираться только на объективные данные: теплота сгорания и цена. Впоследствии вы сможете сами для себя решить, какой вид топлива больше подходит именно к вашим условиям.
Ваши условия по выбору топлива.

Я не зря подчеркиваю понятие «ваши условия», потому что именно они зачастую определяют выбор топлива. Условия бывают разные: у кого-то дом – это загородная дача на выходные, у кого-то - это место постоянного проживания. Кому-то посчастливилось получить 15 киловатт разрешенной мощности, а кому-то только 3. Кто-то любит топить дровами, а у кого-то бабушка не может таскать дрова в дом. Совокупность этих условий и определяет, в конечном счете, выбор топлива.

Какие есть варианты отопления дома

Рассмотрим только несколько видов топлива. Мы не будем рассматривать магистральный газ, так как он вне всякой конкуренции, и экзотические виды топлива: водород, угольная пыль, мазут и так далее. Рассмотрим только то, что реально может применяться в загородном доме (электричество, сжиженный газ, солярка, дрова, уголь) и все возможные брикеты из отходов дерево производства (дрова, пеллеты). Этого будет вполне достаточно для того, чтобы сделать будущий выбор.

Неверная информация продавцов.

Они говорят газ дешевле солярки в 2,5 раза. Эти заявления можно найти на сайтах. Говоря, что литр газа стоит 18 рублей, а литр солярки 33 рубля, забывают отметить, что в литре газа содержится 530 грамм, а в литре солярки 860 грамм. Если стоимость того и другого топлива привести к килограмму, то получится в итоге, что сжиженный газ дешевле солярки, но не в разы, как нам дают информацию реклама, а только в долях процентах.

Прежде, чем начать сравнительный анализ различных видов топлива, поясню одно обстоятельство. Многие продавцы намеренно или по незнанию подают нам неверную информацию, сравнивая объем и массу различных видов топлива. Этого делать нельзя. Объем и масса не одно и то же. Но информация подается так, и очень часто у продавцов получается путаница.

В наших головах засела одна прочная связь, благодаря самому распространенному веществу на земле – воде, что килограмм воды занимает объем один литр. Ни для одного топлива такое соответствие не имеет места. Кроме этого, сравнивать объем и массу нельзя ни при каких условиях. Недобросовестные продавцы так делают.

Другой пример не правильного сравнения

Евродрова сравнивают с 5 кубами или с 5 тоннами обычных дров, но это не соответствует действительности. Если посчитать, сколько тепла дадут 5 тонн или 5 кубов, все равно будет больше обычных дров и евродров. Мы увидим, что никакого равенства здесь нет. Обычные дрова в таком объеме дадут тепла больше, и стоить будут дешевле.

чем дешевле отапливать дом дровами, соляркой или электричеством

Как же все-таки правильно посчитать экономическую целесообразность применения того или иного вида топлива? Очень просто - нужно избавиться от путаницы кубы/тонны, литры/килограммы. Привести все к килограмму - это наиболее правильный путь, потому что вся теплотворная способность рассчитывается на килограммы и надо свести это в одну таблицу.

Сравнительный анализ разных видов топлива.
Ниже приведена таблица, где выделена стоимость топлива, стоимость одного киловатт-часа для каждого вида топлива для идеальных условий и для КПД каждого теплового агрегата.

В левой колонке таблицы приведены рассматриваемые виды топлива. Электричество представлено в трех видах, потому что это единственный энергоноситель, который имеет переменную стоимость.

• В третьей колонке цена за килограмм каждого вида топлива.
• В четвертой колонке теплотворная способность этого килограмма.
• Пятая колонка дает нам представление стоимости одного киловатт-часа для каждого энергоносителя.
• Шестая показывает, сколько тепла необходимо для условного дома в 100 м2 за отопительный сезон, за 205 суток.
• Последняя колонка указывает, сколько денег мы должны будем заплатить за отопление этого дома в 100 м2.

Приведенные данные не учитывают одного образного фактора – КПД теплового агрегата, поэтому посмотрим еще одну таблицу.

Окончательный расчет разных видов топлива.

Окончательный расчет для наглядности приведен в отдельной таблице.

• Во второй колонке необходимые затраты без учета КПД из первой таблицы.
• В третьей колонке КПД котла.
• В четвертой колонке затраты с учетом КПД для каждого теплового агрегата.
• Пятая колонка показывает стоимость топлива от самого дешевого к самому дорогому. Здесь видно, что самым дешевым топливом все-таки остаются дрова.

Электричество, при некоторых условиях его использования, оказывается дешевле и сжиженного газа, и солянки. На это стоит обратить внимание.
С экономическими показателями разобрались. Получается, что сжиженный газ не намного дешевле солярки, и евродрова потеряли часть своей рекламной привлекательности, и электричество не так безнадежно дорого, как думают многие. Это еще не все. Мои рассуждения были бы не полны, если бы я рассматривал топливо только с экономической точки зрения.

Удобство пользования.

Существует еще одна сторона в использовании каждого вида топлива, которая к экономике, цене топлива имеет весьма опосредованное отношение - это удобство пользования тем или иным видом энергоносителя. Удобство использования того или иного вида топлива обусловлено почти всегда условиями объекта.

Итак, мы разобрались в путанице цен на разные виды топлива и смогли ранжировать это топливо по цене. Теперь думаю вы наглядно видите, какое топливо самое дорогое, а какое самое дешевое.

Природный газ является прекрасным топливом, обладающим рядом достоинств – дешевизна, удобство использования, отсутствие запаха. Правда, присутствует он не повсеместно, а это означает, что нужно изучить все возможные альтернативы отопления частного дома без газа.

Попутно мы сможем выяснить, почему сжиженный газ не может стать достойной заменой магистральному, а также разобраться в том, что использование бесплатного экологически чистого топлива может обойтись гораздо дороже принятых стандартных систем отопления.

Основным критерием, на который мы будем обращать внимание, будет цена тепла, которую будем измерять гигакалориями, хотя известно еще две системы измерения тепла.

Как мерить цену отопления

У нас, традиционно, принято считать тепло в гигакалориях, в Европе применяется другая система измерения киловатт-час. В соответствии с новым приказом Минрегиона «О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений» необходимо вести расчеты в килоджоулях. Более правильным будет придерживаться понятных всем единиц измерения – гигакалорий. Для того, чтобы отапливать помещение площадью 150 кв.м потребуется около 16 Гкал на весь отопительный сезон, либо 2,5 Гкал в месяц.

Для того, чтобы правильно сориентироваться следует выяснить цену гигакалории, которая станет известна после сравнения.

В качестве первого типа топлива предлагается рассмотреть сетевой газ, цена на кубометр которого в нынешнем году составила 3,3 рубля в случае наличия счетчика. С калорийностью дела обстоят немного сложнее, так как природный газ является смесью различных газов. Именно поэтому удельная теплота сгорания одного кубометра обозначенного топлива может составлять от 7500 до 9600 ккал.

Не стоит забывать и о таком важном показателе, как КПД, в современном отопительном оборудовании этот показатель составляет не менее 90 %. Воспользовавшись простым расчетом, не сложно будет установить, что 1 Гкал тепла будет стоить около 470-490 рублей.

Магистральным и сжиженным газом

На первый взгляд может показаться, что при отсутствии магистрального газа можно без проблем решить вопрос покупкой баллонов. Однако в этом случае Вы приобретете совсем иной по составу газ. Основой природного газа является метан, а основой сжиженного газа, используемого для отопления, является пропан-бутановая смесь. Это совсем иной продукт не только по составу, но и по характеристике, цене. Причем состав сжиженного газа меняется в зависимости от времени года.

Если сравнить стоимость 1 Гкал полученной от сжигания привозной пропан-бутановой смеси и природного газа, то последний будет в 4-5 раз дешевле.

Соляркой

Солярка – это еще один из видов топлива, используемых для отопления дома. Ее удельная теплота сгорания составляет около 10180 ккал/кг либо 8650 ккал/л (с учетом средней плотности жидкости, которая у зимнего и летнего дизеля разнится).

Коэффициент полезного действия котла на солярке составляет около 90%. Розничная цена одного литра солярки составляет около 28,5 рубля, соответственно 1 Гкал будет стоить 3650 рублей, а это значит, что организация отопления с использованием дизельного топлива является достаточно дорогой затеей. К тому же стоимость солярки является нестабильной, ее цена за последнее время не раз резко шла в гору.

Углем и торфом

Уголь – достаточно недорогое топливо, стоимость которого никак не зависит от колебания цен нефтепродуктов. КПД современных котлов на твердом топливе является вполне приличным и нередко превышает 80 %.

В домашних условиях вместо дорогого антрацита принято использовать более дешевые марки – ДКО (длиннопламенный крупный орех), ДПК (длиннопламенный, плита крупная) или вовсе бурый уголь. Цена одной тонны угля составляет около 5,5 тысяч рублей, немаловажным фактором стоимости является дальность доставки и объемы. Удельная теплота сгорания в зависимости от фракции составляет от 5300 до 5800 ккал/кг. Соответственно, при использовании современного котла, КПД которого составляет 80%, цена 1 Гкал составит около 1050-1150 рублей.

Если использовать в качестве топлива торф, то это обойдется гораздо дороже. Удельная теплота сгорания торфяных брикетов составляет около 4 тыс. ккал/кг, при этом тонна горючего стоит чуть больше 4 тысяч рублей. Соответственно стоимость 1 Гкал составит 1,3-1,4 тысяч рублей.

На пеллетах

Пеллеты – экологически чистое топливо, использующееся в твердотопливных котлах. По сути – это гранулы, получаемые из отходов дерева. Пеллеты имеют ряд преимуществ перед дровами – их можно применять в котлах с автоматической подачей топлива, кроме этого влажность пеллетов составляет всего 8-10%.

Удельная теплота сгорания пеллетов находится в пределах 4,2 ккал/кг. С учетом стоимости около 5 тысяч рублей за тонну цена 1 Гкал составит 1,5 тысяч рублей.

Электричеством

Электричество – наиболее простой способ организации отопления. При использовании электрического обогревателя его КПД приближается к показателю в 100 %. 1 Гкал равняется 1163 кВт/ч. При одноставочном тарифе для сельского населения 2,51 рубля за 1 кВт/ч стоимость 1 Гкал составит 1920 рублей.

Тепловой насос

Правда, электричество может быть гораздо дешевле в случае использования модного экологически чистого способа отопления – теплового насоса.

Принцип работы теплового насоса сходен с работой холодильной камеры. Хладагент обладает способностью испарения в условиях низких плюсовых температур, при этом он проходит по длинным тонким трубкам, спрятанным в земле либо на дне водоема. Даже в самые суровые морозы при достаточной глубине укладки труб не происходит их замерзание.

Непосредственно в доме хладагент конденсируется и отдает забранное у воды либо земли тепло отопительной системе. За движение отвечает электрический компрессор, потребляющий 300 Вт электроэнергии для получения 1 кВт выработанной тепловой энергии. Не трудно посчитать и стоимость 1 Гкал тепла, которая составит всего 880 рублей.

Промежуточный подсчет

Если в абсолютном исчислении все более или менее понятно, то следует выяснить, какое же топливо на самом деле является наиболее дешевым.

При отсутствии сетевого газа самым экономичным вариантом является тепловой насос. Промежуточным вариантом являются различные виды твердого топлива. Самое дорогое отопление частного дома без газа будет при использовании пропан-бутана, электричества и дизельного топлива.

В абсолютном исчислении все в общем-то понятно. В отсутствие сетевого газа самый недорогой вариант - это тепловой насос. Среднее положение занимают разные виды твердого горючего. А дороже всего выходит отопление пропан-бутаном, электричеством и соляркой. Ну, хорошо, а применительно к обычному дому это сколько?

Для того чтобы более точно уяснить смысл расчета, лучше всего рассмотреть конкретный пример.

Рассмотрим вариант отопления загородного дома площадью 250 кв. метров, расположенного в Подмосковье, где отопительный сезон длится, примерно, 7 месяцев. На весь сезон потребуется 26 Гкал тепла. Соответственно при использовании сетевого газа затраты на отопление составят 12,5 тыс. рублей, сжиженного газа – 60 тыс., угля – 28,5 тыс., солярки – 79,5 тыс., торфа – 37 тыс. рублей, электричества – 69 тыс, пеллетов – 38,5 тыс., теплового насоса – 22 тыс.

На первый взгляд может показаться, что неоспоримым лидером является тепловой насос, а явным аутсайдером – котел на дизельном топливе, но на самом деле это далеко не так. Хотя тепловой насос и дает самую дешевую энергию, но его установка отнюдь не из дешевых. Сам по себе насос стоит недешево, к тому же придется укладывать трубы в грунт, а для этого потребуется перерыть чуть ли не весь участок либо бурить скважину. Для рассматриваемого загородного дома система отопления с тепловым насосом обойдется около 750-850 тыс. рублей.

Наряду с этим хороший твердотопливный котел, оснащенный системой автоматической подачи топлива, будет стоить около 300 тыс. рублей. Даже если для отопления использовать не дешевый уголь, а более дорогие пеллеты, то разница в цене между системой отопления с твердотопливным котлом и тепловым насосом будет окупаться порядка 25 лет. И это при том, что производитель гарантирует работу теплового насоса на период до 20 лет, по истечении которых может потребоваться капитальный ремонт.

Вот и получается, что установка теплового насоса – не очень прибыльная инвестиция. Хотя если рассмотреть вариант установки теплового насоса для устройства отопления многоквартирного дома, то в этом случае «зеленый» вариант выглядит весьма впечатляющим.

Конечно, если есть магистральный газ, то нет никакой необходимости рассматривать другие виды топлива. Однако если газа в поселке нет, то потребуется прокладка газопровода, а в этом случае будет выгоднее воспользоваться именно тепловыми насосами.

Твердотопливный котел

Твердотопливный котел с автоматической подачей топлива – один из наилучших вариантов отопления дома без газа.

Правда, наши пеллеты уступают по качеству европейским, у них более высокая зольность и влажность. Последний параметр может достигать 15% — это происходит из-за неудовлетворительных условий хранения. В связи с этим калорийность данного топлива может отличаться от той, которую заявляет производитель.

К тому же пеллеты еще не настолько широко распространены, а значит, при отсутствии конкурентов производитель либо поставщик могут диктовать свои условия и завышать цену.

При покупке универсального котла со сменными горелками, позволяющими работать на газу и солярке, придется отдать около 50 тыс. рублей, что обозначает, что разница с пеллетным котлом окупится за 4-5 лет. При временном отсутствии газа (проект полагает подведение газопровода в ближайшие годы) куда выгоднее приобрести универсальный котел, чем пользоваться пеллетами.

Сжиженный газ

Сжиженный газ – это именно тот вариант организации отопления, который следует рассматривать в исключительных случаях. Сжиженный газ сам по себе является достаточно дорогим, да еще при этом возникает необходимость установки массивного газгольдера, который будучи закопанным в землю отнимет немаленькую полезную площадь участка.

Подобное «газохранилище» при выполнении работ «под ключ» обойдется около 200 тыс. рублей при объеме газа 5000 литров и около 1 млн. рублей при объеме газа 20000 литров. В этом случае гораздо выгоднее использовать твердотопливный котел с пеллетами.

Самым дешевым вариантом является твердотопливный котел без автоматической подачи топлива. Сам агрегат обойдется в 30-35 тыс. рублей, правда, печь придется топить вручную.

Утепление дома вместо отопления

На первый взгляд отказ от отопления может показаться утопией, но на самом деле вполне можно обойтись качественно выполненным утеплением.

Мода на такие пассивные (сверэкономные) дома уже давно охватила значительную часть Европы. Пассивный дом был спроектирован в Германии Институтом пассивного дома, при этом удельный расход тепла на отопление не должен превышать 150 кВт/ч на 10 кв. м за год. С учетом всех бытовых нужд – эксплуатация электроприборов, освещение, горячая вода данный показатель не должен превышать 120 кВт/ч на 1 кв. м за год.

Конечно, найдется немало людей, которые станут утверждать, что в условиях нашего климата эта затея невыполнима, но это вовсе не так. Готовым примером можно считать соседнюю Финляндию с более суровым климатом, где в Хельсинки был построен целый квартал пассивных домов, годовое потребление электроэнергии которых составляет всего лишь 750-850 кВт/ч на 1 кв. м.

Планы на будущее полагают снизить этот показатель до 700 кВт/ч. Секрет успеха заключается в достаточно толстых стенах, а также установке низкоэмиссионных стекол, которые блокируют инфракрасное излучение наружу, а также использованию тепловых насосов.

Из-за того, что в нашей стране пассивные дома пока не строят, достаточно трудно определить экономический эффект от такого решения.