Mediatek и snapdragon сравнение. MediaTek vs Qualcomm: тестирование конкурентов

MediaTek поделилась подробностями о мобильном чипсете MT6797, сравнив его с кристаллом Qualcomm Snapdragon 810. Новинка также получила название Helio 20. Китайская фирма утверждает, что корни такого брендирования растут из греческого слова Helios, за которым скрывается греческий бог Солнца.

Итак, MediaTek построила MT6797 Helio 20 на базе 20-нм технологических норм - таких же, как в случае Snapdragon 810.

Чипсет обратился к трехкластерной конфигурации из десяти (!) вычислительных ядер. Этот набор включает два ядра ARM Cortex-A72, работающих на тактовой частоте от 2,3 до 2,5 ГГц, четыре ядра Cortex-A53 на скорости 2,0 ГГц и четыре Cortex-A53 на 1,4 ГГц. Такое разделение ориентировано на обслуживание соответственно самых высоконагрузочных задач, вопросов среднего и простого уровней.

Как видим, Cortex-A57, ныне самых сильных, в составе Helio 20 нету. Связано сие с тем, что производители не слишком довольны проектной реализацией этого ядра по причинам его относительной громоздкости и повышенного тепловыделения.

Пусть ядра Cortex-A72 опережают Cortex-A57 по части вычислительных способностей, однако немаловажен вопрос с пропускной способностью оперативной памяти. По каким-то причинам MT6797 всё еще обращается к 933-МГц микросхемам LPDDR3 вместо более быстрых 1600-МГц LPDDR4, которые исповедует Snapdragon 810.

Опять же нужно разобраться с отводом тепла, и выбор в пользу проектных 20-нм норм несколько странен. Да, можно было заявить о технологическом процессе в масштабе 16 или даже 14 нм, однако его еще нельзя поставить на поток серийного производства. Это важно, учитывая, что MT6797 должен быть готов к лету.

Видеографическая составляющая Helio 20 выглядит приличной, однако ARM Mali-T880MP4, работающая на тактовой частоте 700 МГц, пока не умеет справляться с разрешениями экранов большими, чем 2560 на 1600 пикселей. Для сравнения: Adreno 430 внутри Snapdragon 810 в состоянии обслужить дисплеи 3840×2160.

Возможности фото- и видеосъемки получили должное внимание. Помимо того, что кристаллу хватит сил для взаимодействия с 25-мегапиксельными датчиками, заявлено о поддержке записи замедленного видео и захвата трехмерных кадров. Разумеется, видеоролики могут равно как записываться, так и воспроизводиться в формате 2K/4K, причем с поддержкой режима HDR.

А вот по части сотовой 4G-связи MT6797 Helio 20 подкачал: он интегрирует модем LTE Category 6 - у Snapdragon 810 этот компонент заявлен на уровне LTE Category 9. Впрочем, для конечных пользователей особой разницы нет, ведь далеко не на всей территории земного шара развернуто столь скоростное покрытие сотового Интернета.

Как бы то ни было, если MediaTek выставит на MT6797 Helio 20 ценник, доступный для производителей мобильных устройств, этому чипсету суждено стать бестселлером. Ну а Qualcomm придется что-то придумывать. В любом случае конкуренция всегда полезна.

Первые коммерческие изделия на базе кристалла должны появиться в конце осени - начале зимы.

Иллюстративный материал Weibo

В последнее время процессоры MediaTek составляют нешуточную конкуренцию своим собратьям производства Qualcomm. Представляем вашему вниманию результаты тестирования прямых конкурентов в приложениях Geekbench и GFXBench.

Сначала сравним показатели младшей линейки чипов обеих производителей. Итак, против Snapdragon 410 .

Характеристики:

• MT6732: 28 нм техпроцесс, 4-ядра Cortex A53, 2-ядерный ГП Mali-T760
• Snapdragon 410: 28 нм техпроцесс, 4-ядра Cortex A53, ГП Adreno 306

В среднем классе соревнуются против Snapdragon 615 .

Характеристики:

• MT6752: 28 нм техпроцесс, 8-ядер Cortex A53, 2-ядерный ГП Mali-T760
• Snapdragon 615: 28 нм техпроцесс, 8-ядер Cortex A53, ГП Adreno 405

Наконец, процессоры топ-класса: против Snapdragon 810

Характеристики:

• MT6795: 28 нм техпроцесс, 8-ядер Cortex A53, ГП G6200 с двухканальной LPDDR3 @ 900 МГц
• Snapdragon 810: 20 нм техпроцесс, 4-ядра Cortex А57 + 4-ядра Cortex A53, ГП Adreno 430 с двухканальной LPDDR4

Что же мы видим по результатам тестирования?

В нижнем сегменте MediaTek опережает Qualcomm как в тестах ЦП, так и при тестировании графической подсистемы.

В среднем классе MediaTek MT6752 имеет незначительное преимущество в графических тестах и в процессорном тесте производительности одного ядра, но сильно опережает соперника в многоядерном тесте ЦП.

Наконец, в топ-сегменте, MediaTek MT6795 показывает лучший результат только в многоядерном процессорном тесте. В одноядерном мы видим обратную ситуацию: Snapdragon 810 быстрее соперника. А в графических тестах ситуация для MTK совсем удручающая: процессор от Qualcomm быстрее конкурента в 2-3 раза.

Если верить заявлениям руководителей Qualcomm о том, что , то этот процессор имеет все шансы на успех в будущих флагманских устройствах. Однако, традиционно будет использовать стратегию более низких цен, поэтому мы уверены, что она не останется без крупных заказов.

Сложившиеся стереотипы не всегда соответствуют истине, именно поэтому особенно важно развеять некоторые мифы касательно мобильных процессоров.

К вопросу “Какой мобильный процессор лучше? ” необходимо подойти обстоятельно.

Безусловно, мы не выбираем смартфон исключительно из-за процессора, не менее важна и прочая начинка. Однако без грамотного компонирования чипсета и остальных компонентов даже самый топовый и производительный мобильный процессор может оказаться буквально бесполезным .

Надеемся, что наш экскурс в мир процессоров и их производителей окажется для вас полезным.

Терминология

Обычно понятия “процессор” и “чипсет” воспринимаются как синонимы, но это не до конца верно. Современные мобильные процессоры являются частью SoC (System on Chip), на котором расположены и другие элементы.

Внешне чипсет схож на процессоры старого образца, но по своей сути чипсет - площадка для размещения компонентов, часть из которых отвечает за графику, звук, ориентацию в пространстве etc и непосредственно процессор - лишь одна из составляющих.

К примеру, схематически чипсет Snapdragon 820 выглядит вот так:

Какой процессор лучше?

Ответ на данный вопрос будет логично разнится для разных категорий пользователей.

Часть юзеров хочет выжать из смартфона максимум, используя устройство не только как звонилку, но и как игровой центр. Хитрые маркетологи нашли лазейку как привлечь внимание именно такого активного типа пользователей и при этом сэкономить - оснащать смартфон 4-, 8-ядерным процессором, но с минимальной тактовой частотой.

В таком случае не специалист в области мобильных телефонов видит вкусную строчку в спецификациях о 8-ядерном процессоре и считает устройство по дефолту очень производительным. Но на самом деле 4-ядерный процессор с высокой тактовой частотой ядер легко опередит некоторые 8-ядерные процессоры с меньшей частотой.

Но и знания в области частоты процессора не гарантируют правильный подбор гаджета.

Скрытые характеристики

Есть характеристики скрытые, о которых информацию найти порой весьма затруднительно.

Важным является технологический процесс , по которому выполнен процессор. Грубо говоря, техпроцесс - это показатель размера транзисторов, из миллионов которых и состоит процессор. Соответственно, чем меньше данный показатель, тем больше их можно разместить на кристалле и тем шустрее работает начинка. Техпроцесс измеряется в нм (нанометрах).

На данный момент наиболее распространенным техпроцессом является 32нм. Некоторые флагманы, выпуск которых планируется в ближайшие несколько лет получат процессоры с куда меньшим техпроцессом.

В частности, готовится к выпуску процессор MediaTek Helio X30 , безусловным достоинством которого будет использование 10нм технологического процесса FinFET от TSMC.

Помимо этого, Helio X30 оснащен топовыми ядрами, в частности, установлены два вычислительных ядра ARM Artemis (2,8ГГц), которые уже окрестили главными соперниками ядрам Kryo от Qualcomm. Также в состав чипсета входят довольно известные четыре Cortex-A53 ядра (2,2ГГц) и столько же Cortex-A35 (2ГГц).

Первые устройства с данным процессором будет представлены лишь в начале 2017 года.

Но и это - всего лишь ориентир , а не 100%-ное свидетельство производительности процессора.

Технические характеристики: де-юре и де-факто

Показательный пример - iPhone 6, получивший 2-ядерный Apple A8 с тактовой частотой 1,4ГГц . Не стоит забывать и про еще один важнейший фактор - оперативная память. При ее недостаточном количестве даже самый топовый процессор очевидно не сможет полноценно проявить себя. И в случае с iPhone 6 на борту всего лишь 1Гб RAM. Скромные показатели, не правда ли?

Особенно на фоне множества китайских девайсов на порядок дешевле и с более заманчивыми показателями - например, Xiaomi Mi3 , получивший 4-ядерный Snapdragon 800 с тактовой частотой ядер 1.7ГГц и 2Гб RAM кажется куда “вкуснее”, нежели яблочный набор абзацем выше.

Миф о важности циферок в спецификациях быстро развеется, стоит лишь попробовать оба смартфона “в деле”. Секрет кроется в оптимизации .

Оптимизация софта у Apple гораздо качественнее, нежели у устройств с Android, где ставка делается как раз на привлекательность цифр.

С количеством оперативной памяти также следует быть внимательным. Чем новее установленная на смартфон прошивка, тем более прожорливой она будет. Например, начиная с версии Android 4.2.X, минимальным количеством RAM для обеспечения стабильной работы является 1Гб , но уже для Android 4.4.X стартовое значение ОЗУ для полноценного функционирования увеличилось до 2Гб .

Но даже если пользователь внимательно изучил количество ядер, их тактовую частоту, техпроцесс, соотношение процессора и остальной начинки, оценил оптимизацию etc остается такой фактор, как особенности каждого процессора.

Об индивидуальности некоторых чипсетов чуть позже, а пока приведем список топовых производителей процессоров:

Qualcomm - компания, заслуженно получившая звание одной из лучших среди производителей процессоров, однако, стоимость чипсетов данной компании обычно завышена, сравнительно с ценовой политикой других брендов.

MediaTek - главный конкурент Qualcomm. Изначально компания сосредоточила производство на выпуске процессоров для бюджетных смартфонов, однако на данный момент ситуация изменилась - достаточно вспомнить о линейке процессоров Helio . Сильное преимущество компании - куда более доступные цены на процессоры, нежели у Qualcomm.

Intel . Успехи компании на поприще мобильных процессоров на порядок скромнее, нежели в производстве процессоров для компьютеров. Для мобильных устройств компания запустила линейку Atom, свое распространение которая получила в основном на девайсы от Lenovo. Есть ряд других смартфонов, таящих под своим капотом Intel Atom , но их количество столь невелико, что вряд ли есть смысл говорить о данной серии процессоров, как о серьезном сопернике для двух выше описанных компаний.

Samsung - компания, выпускающая довольно успешную линейку процессоров Exynos . Но как и в случае с Intel, Exynos установлен на небольшое количество телефонов (в основном на смартфоны собственного производства).

nVidia - наименее известный производитель процессоров. Выпускаемая серия процессоров Tegra не востребована и установлена на совсем узкий круг гаджетов. Попытка выйти на международный рынок была сделана в 2012 году, когда производитель выпустил 4-ядерный Tegra 3. Но вскоре стал очевиден серьезный изъян: сильные перегревы.

Самым интересным является противостояние Qualcomm и MediaTek . И для правильного выбора смартфона необходимо знать некоторые особенности процессоров, выпускаемых данными двумя гигантами.

Snapdragon 820 - нашумевший “жаркий” процессор компании Qualcomm. “Горячая” новинка была установлена на разнообразные смартфоны - Xiaomi Mi5 Pro, Leagoo Elite Pro, Doogee F7, Elephone P9000, Meizu MX6, LG G5 и др.

Подобно ситуации с Tegra 3 , пользователи столкнулись с сильными перегревами своих любимчиков. Что примечательно, 820-ый Snapdragon был выпущен в качестве замены 810-му, также склонному к перегревам.

Данная неудача дала возможность другим производителям проявить себя. В частности, одним из главных конкурентов Snapdragon 820 является Exynos 8890 . Интересное решение было принято относительно Samsung Galaxy S7 и S7 edge. Смартфоны выпущены в двух вариантах: для жителей Китая и США доступна версия со Snapdragon 820 , а для внутреннего рынка и Европы доступен вариант с фирменным Exynos 8890 .

Результаты в AnTuTu свидетельствуют о лидерстве в плане производительности Snapdragon 820 .

Но в мульти-ядерном режиме Geekbench показывает первенство Exynos 8890 .

Закупочная стоимость Snapdragon 820 составляет 70$, что сильно сказывается на конечной цене смартфона. За куда меньшую сумму можно приобрести Helio X20 (30$), производительность которого практически такая же, как у 820-го процессора от Qualcomm. Естественно, что девайсы под управлением MediaTek Helio X20 будут гораздо доступнее.

Именно поэтому пользователям следует быть внимательным при покупке устройства и обьективно оценивать конечные цели использования устройства: если в Ваши приоритеты не входит времяпрепровождение за игрушками, то есть большой смысл обратить внимание на смартфоны с процессором от MediaTek. Особенно хорошо себя зарекомендовал MT6753 .

Тем не менее, MediaTek постепенно избавляется от репутации бренда, выпускающего чипсеты исключительно для бюджетников - выше упомянутый Helio X30 прямое тому свидетельство.

Несколько слов о синтетических тестах

Дело в том, что результаты тестов в AnTuTu - всего лишь примерная оценка производительности, но не точное отображение действительности.

Результаты одного и того же устройства часто меняются после смены прошивки. Также немаловажную роль играет оптимизация железной и программной части смартфона.

Нередко производители пытаются схитрить и искусственно накрутить значения в тестах. В 2013 году вспыхнул скандал относительно обмана Samsung в результатах AnTuTu. Инженеры компании придумали хитрость: при запуске AnTuTu графический процессор Samsung S4 автоматически переходил в режим высоких частот (с 480 до 532МГц), отчего и повышались результаты.

В том же году обвинения в нечестных результатах отправились и в компанию Intel . Часть аналитиков сошлась во мнении, что AnTuTu оптимизирован под Intel Atom , поэтому результаты в данном тесте будут несколько завышены.

Виртуальные попугаи AnTuTu есть смысл сравнивать исключительно в рамках одной платформы. Для кроссплатформернного сравнения существуют другие приложения, наиболее популярным из которых являются Geekbench и GFXbench . В любом случае нужно понимать, что полученные показатели лишь примерно отображают возможности смартфона.

Заключение

К выбору наиболее оптимального смартфона необходимо подходить комплексно, опираясь не только на вкусные циферки, но и разбираясь что же за ними стоИт на самом деле и стОит ли оно своих денег.

Нет смысла переплачивать за топовый многоядерный процессор, если использоваться он будет лишь для базовых функций. Но и не следует уповать на удачу, что посредственный чипсет осилит топовые игрушки.

Команда b ad-android желает Вам только удачных и приятных покупок!

Оставайтесь с нами, впереди много интересного.

Процессор Snapdragon 625 (MSM8953) компании Qualcomm стал появляться в смартфонах еще в середине этого года. Причем сначала мы его увидели в устройствах стоимостью $300 и выше (Samsung Galaxy C7, Asus ZenFone 3, Lenovo Moto Z Play и др.), а ближе к концу года он появился в смартфонах более доступного сегмента (Nubia Z11 Mini S) и даже в бюджетном Xiaomi Redmi 4 Pro . Секретом такого успеха Snapdragon 625 является отличное сочетание производительности и энергоэффективности, ведь он стал вторым в истории чипом Qualcomm после флагманского Snapdragon 820, выполненным по нормам 14нм техпроцесса.

Что до главного конкурента Qualcomm, которым является компания MediaTek, то у нее близкий по характеристикам чип появился лишь ближе к концу года. Процессор Helio P20 (MT6757), как и Snapdragon 625, также предназначен для смартфонов среднего ценового сегмента. Он выполнен по нормам 16 нм техпроцесса, став первым в линейке MediaTek столь современным и энергоэффективным процессором, и обладает сравнимым со своим оппонентом уровнем производительности.

Поэтому возник вполне резонный вопрос: «Какой же процессор лучше, Helio P20 или Snapdragon 625, и какому решению стоит отдать предпочтение при выборе смартфона?» А чтобы дать на него ответ, нам понадобится сравнить эти два процессора по характеристикам, протестировать их в бенчмарках и проверить, насколько сильно они греются в процессе работы.

Характеристики Snapdragon 625 (MSM8953)

• 8 ядер Cortex-A53, работающих на частоте до 2.0 ГГц;
• GPU Adreno 506;
• Модем X9 LTE (300/150Mbps);
• Поддержка модулей памяти LPDDR3 933 МГц;
• Поддержка накопителей eMMC 5.1 / SD 3.0;
• Поддержка сенсоров камер до 24 Мп, видео 4K@30fps ;
• Поддержка быстрой зарядки QC 3.0.

Характеристики Helio P20 (MT6757)

• 4 ядра Cortex-A53 @1.65 ГГц + 4 ядра Cortex A-53 @2.35 ГГц;
• GPU Mali-T880 MP2, 900 МГц;
• Модем LTE R11 (300/50Mbps);
• Поддержка модулей памяти LPDDR3933 МГц и LPDDR4X 1600 МГц;
• Поддержка накопителей eMMC 5.1;
• Поддержка сенсоров камер до 24 Мп, видео 4K@30fps;
• Поддержка быстрой зарядки PE 3.0.

Как вы видите, по характеристикам Helio P20 и Snapdragon 625 очень близки. У чипа от MediaTek есть преимущество в максимальной частоте ядер и поддержке более быстрых и энергоэффективных модулей оперативной памяти, но есть и слабое место в лице видеоускорителя.

Чтобы понять картину целиком, надо протестировать оба этих процессора в бенчмарках. А сравнивать мы будем на примере смартфонов Xiaomi Redmi 4 и Meizu M3X (Meilan X).

В бенчмарке AnTuTu процессор Snapdragon 625 набрал около 62 тысяч баллов, тогда как Helio P20 там же показал почти 66 тысяч баллов.

В бенчмарке GeekBench 4 в одноядерном режиме результаты обоих соперников оказались практически одинаковыми, но в многоядерном Helio P20 превзошел своего соперника почти на треть. При этом, как и предполагалось, Snapdragon 625 лучше проявил себя в графическом тесте, хотя и не намного – на 13%.

При выполнении обычных задач Helio P20 использует связку из 4-х ядер с тактовой частотой 1.65 ГГц, тогда как Snapdragon 625 задействует все 8 ядер, но понемногу. А при выполнении сложных задач оба чипа используют все свои ядра на максимальной частоте. Другими словами, алгоритмы работы процессоров Snapdragon 625 и Helio P20 в зависимости от уровня нагрузки разные, но сказать однозначно, какой из них является более энергоэффективным, нельзя. Это лучшие решения по энергоэффективности у каждого из чипмейкеров, и в конце-концов все будет сводиться к оптимизации конечного устройства.

А что же с нагревом у этих процессоров? Измерения показали, что контролем тепловыделения и у Helio P20, и у Snapdragon 625 все просто отлично. В процессе тестирования ни один из смартфонов не нагревался выше 35 градусов Цельсия, что является очень хорошим результатом. Конечно, здесь сыграли свою роль и конструкции тестируемых смартфонов, и их системы охлаждения. Но в целом конечный результат оказался одинаковым.

Таким образом, ответить однозначно, какой из процессоров лучше, мы не можем. Snapdragon 625 чуть лучше подойдет тем, кто любит поиграть на своем смартфоне в требовательные к графике игры, правда не на максимальных настройках, если говорить о таких играх, как WoT. Не на максимальных настройках можно будет поиграть и на смартфоне с Helio P20. А с повседневными задачами и Helio P20, и Snapdragon 625 справятся на «ура», имея хороший задел для этого на пару лет вперед.

И подводя итог этой статье, можно наконец сказать, что компании MediaTek удалось выпустить более-менее равноценный продукт процессору компании Qualcomm, пусть пока лишь в сегменте среднего и средне-бюджетного классов. Будем надеяться, что данная тенденция продолжится. И на это у нас есть все основания рассчитывать, ведь Helio X30 с графикой PowerVR, дебют которого состоится уже в начале 2017 года, должен на равных бороться с флагманскими Snapdragon 820 и 821. Правда потом выйдет Snapdragon 835 и Qualcomm снова уйдет в отрыв….