• GTX 1060 Gigabyte Windforce за копейки в XPERT.RU. ">GTX 1060 Gigabyte Windforce за копейки в XPERT.RU.
• GTX 1070 в XPERT.RU - крутейшие нерефы по самым низким ценам
• Много GTX 1060 от 17 т.р. в Ситилинке. Надо брать

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Разные SSD: а есть ли разница? Год 2016-й

I.N. 15.10.2016 09:00 Страница: 1 из 5 | | версия для печати | | архив

• Стр. 1: Вступление, немного суровой реальности: гонка за экстремальной скоростью и копейкой
• Стр. 2: Участники тестирования
• Стр. 3: Конфигурация, стенд и ПО, тестирование производительности: установка игр
• Стр. 4: Тестирование производительности: запуск игр, операции копирования с различными типами файлов
• Стр. 5: Тестирование производительности: микширование, антивирусная проверка, заключение

Вступление

В рамках материала «Разные SSD: а есть ли разница? », в котором было протестировано несколько моделей SSD и HDD различного класса, мы на примере реальных пользовательских операций продемонстрировали отличия между этими устройствами. С момента публикации прошло почти полтора года – срок по меркам компьютерной индустрии немалый. Что изменилось за это время? Да практически все. Цены – ушли вниз. Ассортимент – перетрясен производителями почти полностью, по причине снижения цен и необходимости адекватного (новой ценовой политике) сокращения себестоимости. Под понятием «бюджетный класс» теперь подразумевается конфигурации на TLC NAND, а найти в начальных строчках прайс-листов магазинов что-то на основе памяти MLC NAND является самой настоящей проблемой. Класс решений флагманского уровня, тот, которым мы его видели еще года полтора назад – на грани вымирания. Теперь под «флагманским» понимается решение не форм-фактора 2.5" с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, а форм-фактора M.2 с интерфейсом PCI-Express 3.0 x4. Хорошим примером этого может служить череда действий Toshiba OCZ в последние месяцы: OCZ Vector 180 (2.5" SATA) снят с производства, флагманом теперь выступает Toshiba OCZ RD400 (PCI-E 3.0 x4), OCZ Vertex 460A на 19 нм памяти заменен на Vertex 500 (Toshiba OCZ VT500) на более дешевой 15 нм памяти, а под нижним ценовым сегментом теперь понимается не относительно новый Trion 150 (у которого оставлены объемы 480 Гбайт и более), а недавно анонсированный TL100 , в основе которого лежит еще более упрощенная платформа, нежели Phison S10. Иначе говоря, если раньше производители лавировали в относительно узких рамках одного типа памяти MLC NAND и одного форм-фактора, то в 2016 году простор для их маневров стал больше, а «шаг в массы» интерфейсов PCI-Express 3.0 и NVMe дополнительно расширил ассортимент решений. Но есть ли разница между ними на практике? Как показывает практический опыт пользователей, ситуация с работой и полноценной загрузкой нынешних мощностей и сегодня довольно унылая. Благодаря нашим постоянным партнерам – магазину Регард и компаниям-производителям, мы вновь проясним ситуацию, сравнив разные модели накопителей между собой.

Обзор и тестирование SSD-накопителя SmartBuy Splash 120 Гбайт (SB120GB-SPLH-25SAT3) Торговая марка SmartBuy продолжает удивлять. Совсем недавно мы протестировали SmartBuy S11-2280T, аналогов которого вообще нет (это единственное решение на контроллере Phison PS3111-S11), а теперь в ее ассортименте появился еще один оригинальный накопитель, получивший название SmartBuy Splash. И в его основе также лежит экзотичный контроллер – на сей раз Marvell 88NV1120, который среди представленных в отечественной рознице моделей более не встречается.

Немного суровой реальности, пинающей маркетинг, или матчасть тоже надо знать

Гонка за экстремальной скоростью

«Ребята, без обид, но я понимаю, почему Россия в тупике – из-за таких экспертов, как вы».
Реакция пользователя на совет участников форума не пытаться
собирать RAID-массив из двух Samsung SM951 на LGA 1151.

Данную цитату я привел из своего личного опыта общения. Увы, именно так: люди додумываются ваять чудесные конструкции, совершенно не утруждаясь разбором технической сути. Затем различными «шаманскими плясками» пытаются заставить работать этого «Франкенштейна», споря с окружающими и не веря их словам о том, что подобный замысел даже технически (не говоря уже о финансовой стороне вопроса) является глупостью. И заставив-таки эту конструкцию подавать признаки жизни, пользователи с удивлением узнают, что результат не соответствует их ожиданиям и… снова начинают поиск виноватых.

Конкретно тот пользователь пытался собрать RAID-массив «нулевого» уровня из двух твердотельных накопителей с интерфейсом PCI-E 3.0 x4 на материнской плате, основанной на наборе системной логики Intel Z170. Суть в том, что оба SSD он хотел установить в разъемы, подключенные именно к Intel Z170. Изучение блок-диаграммы этого чипсета покажет несбыточность мечты о возможности получения скоростей чтения в районе 4.2 Гбайт/с (суммирование возможностей двух SM951 на линейных операциях).

Дело в том, что сам набор системной логики сообщается с процессором посредством третьей версии шины Direct Media Interface (DMI), которая технически является модифицированным объединением четырех линий PCI-Express 3.0 с соответствующей пропускной способностью около 3.93 Гбайт в секунду. Мало того, часть этой пропускной способности задействуется для потребностей периферии – сетевого контроллера, SATA- и USB-портов и прочего.

Единственный выход в случае LGA 1151 – установка микросхемы-коммутатора типа PLX, которая подключается к CPU и задействует линии от него, но такие платы из-за себестоимости подобного инженерного решения очень дороги. По величинам цифр на ценниках они фактически уже начинают пересекаться с платформой LGA 2011-v3, где подобной проблемы нет просто в силу того, что на ней от процессора отходит больше линий PCI-Express (от 28 до 40, в зависимости от модели ЦП, против 16 у LGA 1151).

Так для чего же производители устанавливают по два (а то и больше) разъема M.2 на системных платах с процессорным разъемом LGA 1151? Ответ прост: подобное отлично подходит для раздельной эксплуатации накопителей, когда обращение идет только к одному SSD, а не всем одновременно; для установки иных плат расширения (уже можно приобрести, например, Wi-Fi-адаптеры). Никто не отменял и факта существования таких SSD, как, например, недавно представленный Intel SSD 600p, модификация которого объемом 128 Гбайт обеспечивает лишь до 770 Мбайт/с на чтении и 450 Мбайт/с – на записи. Что, между прочим, сопоставимо с двухлетней давности Plextor M6e с двумя линиями интерфейса PCI-E (причем еще версии 2.0).

Причем помимо собственно нагрузки существует и так называемый «служебный трафик», который есть всегда, в результате чего реальная пропускная способность оказывается ниже. И, как показывает практика, в реальности на LGA 1151 удается получить не больше 3.4-3.5 Гбайт в секунду, да и те практически в «лабораторных условиях» – при минимизации нагрузки на все остальные элементы системы и аккуратном подборе конфигурации тестовой системы. Наиболее реальными же оказываются и вовсе 3.1-3.2 Гбайт.

Но один вариант для систем LGA 1151 все-таки есть: устанавливать PCI-E SSD так, чтобы они были подключены раздельно к процессору и к набору системной логики. В этом случае будет доступен лишь вариант программной сборки средствами самой операционной системы, но это на самом деле непринципиально по одной простой причине: на материнских платах потребительского класса в принципе нет RAID-контроллеров.

Да, именно так: все операции на «бытовых» системных платах выполняются драйвером на программном уровне с использованием ресурсов центрального процессора. Подобный тип программных массивов даже носит неофициальное название «FakeRAID». Настоящий же RAID-контроллер включает собственный микропроцессор (зачастую с немалым тепловыделением), кэш-память, цепь питания для защиты данных в случае незапланированного отключения питания и еще ряд элементов обвязки.

Суммарная стоимость такого устройства выше, чем у большинства материнских плат, не говоря уже про сам набор системной логики, а потому модели вроде ASRock Z87 Extreme11/ac , где применены LSI SAS 3008 и LSI SAS 3x24R вкупе с флеш-памятью, являются своего рода эксклюзивом.

В погоне за копейкой

Вторая половина 2015 – начало 2016 года ознаменовались тем, что память TLC NAND стала в твердотельных накопителях поистине массовым явлением. Компания Samsung лишилась своей «монополии», причем практически сразу выделилось два дуэта, противостоящих друг другу: память Toshiba с контроллерами Phison и память SK Hynix с контроллерами Silicon Motion.

На первый дуэт ставку сделали более именитые бренды вроде Kingston, Toshiba OCZ, Corsair и ряда других. Второй в решениях более-менее популярных брендов оказался только в ассортименте ADATA, все остальное – множество китайских и малоизвестных у нас (да и не только у нас) компаний.

Недавно состоялся выход на сцену флеш-памяти с вертикальной компоновкой, разработанной концерном Micron и Intel (IMFT), фактически более-менее полноценно присутствует на рынке только один накопитель на ней – Crucial MX300, но, судя по всему, сложившаяся расстановка в целом не поменяется и тут – Toshiba и Western Digital (SanDisk) готовят свою 3D V-NAND.

Несмотря на явное противостояние, эти платформы очень близки как по маркетинговой составляющей, так и по аппаратной идеологии. Накопители на их основе позиционируются на данный момент как решения начального и среднего уровня, а суть работы их фактически идентична.

При том, что TLC NAND обладает меньшей себестоимостью в производстве, она также обладает и своими недостатками. В частности это достаточно медленная память, и на операциях записи уровень ее быстродействия не выдерживает никакой критики. Чтобы такие накопители все же могли предложить достойные показатели, применяется ухищрение: часть массива памяти работает в «ускоренном» режиме записи (иногда его называют «псевдоSLC»).

В итоге современные модели на TLC NAND, за редким исключением, даже будучи небольшого объема (~120-128 Гбайт) несут в своих официальных спецификациях указание скоростей записи примерно 400-550 Мбайт/с – именно благодаря SLC-режиму.

Но объем данных, который накопитель способен записать на такой высокой скорости, обычно невелик и в зависимости от объема SSD может начинаться с приблизительно 2 Гбайт у самых младших модификаций.

Другое дело, что подобное поведение отнюдь не всегда бросается в глаза просто из-за того, что копирование действительно больших объемов данных – ситуация, возникающая не так часто. Не совсем приятно наблюдать скорость копирования чуть ли не на уровне совсем уже старых моделей HDD.

Первая «ступенька» – кэширование Windows. Вторая – SLC-кэш. Нижняя «полка» – реальная скорость работы Zenith R3 120 Гбайт за пределами SLC-кэша.

На самом деле вполне реален еще один сценарий, при котором могут себя проявлять нехватка SLC-буфера и низкая скорость записи вне него: установка игр с большим объемом занимаемого места.

Вообще, твердотельные накопители на TLC NAND наиболее оптимально смотрятся именно в больших объемах: и ресурс чисто за счет объема становится избыточным, и размер SLC-буфера (который обычно задается в процентах от объема SSD) достаточно велик. Да и сам массив памяти набирается таким количеством кристаллов NAND, что скорость записи и вне SLC-буфера вырастает до достойных значений. К примеру, емкость кристаллов планарной TLC NAND производства Toshiba, SK Hynix и Micron сейчас составляет 128 Гбит, несложно подсчитать, что для построения массива 128 Гбайт нужно 8 кристаллов, а массив 512 Гбайт набирается уже 32-мя кристаллами.

Кстати о ресурсе. Это еще один краеугольный камень знания матчасти. На самом деле, вопреки распространенному мнению, ресурс выражается не только численным показателем (сколько именно данных может быть записано на накопитель до первых сбоев), но еще и сохранностью этих данных. Как сохраняются данные во флеш-памяти? Хранятся они в ячейках в виде заряда, и существует такой физический процесс, как «перетекание заряда» в соседние ячейки. В конце концов ячейка памяти просто перестает корректно считываться. И чем сильнее изношены ячейки памяти, тем активнее и быстрее протекает этот процесс. Только что записанные данные могут отлично читаться, а вот через некоторое время уже начинаются проблемы.

Для решения этой задачи инженерами активно разрабатываются новые алгоритмы коррекции ошибок, но это лишь отодвигает планку, когда считанное из ячейки памяти становится недешифруемым, иначе говоря, «мусором». В какой-то момент микропрограмма контроллера может принять решение о перезаписи трудночитаемых данных для «освежения» заряда, но «благодаря» алгоритмам «выравнивания износа» с большой долей вероятности новые ячейки, куда данные будут перенесены, окажутся ничуть не лучше. И в какой-то момент по мере износа процесс потери ячейками заряда станет просто лавинообразным.

Ключевое здесь: время. Именно в этом кроется ошибочность подавляющего большинства тестов на износ, которые проводятся различными изданиями и отдельными энтузиастами: только что записанные данные могут читаться отлично, но через некоторое время (неделю, две, три) может оказаться иное, особенно если массив памяти уже изношен. И в этом основная сложность: полноценный правильный тест будет длиться слишком долго. Не говоря уже про классику статистики, понятие «репрезентативность выборки»: как правило, тестируется один-два образца, а не разные из нескольких партий. Иначе говоря, можно наткнуться как на экземпляры с флеш-памятью из неудачной партии, так и на накопители, в которые попала отменно удачная партия флеш-памяти. Ещё раз подчеркнём, что под понятием «время» имеется в виду действительно заметный срок, а не несколько дней (как поднимали панику некоторые интернет-ресурсы). Вопрос сроков рассмотрен в этом материале .

Да и сам тип памяти – это еще не приговор. На самом деле немалое влияние на ресурс накопителя оказывают специфические особенности отдельных контроллеров и платформ в целом. Наиболее известный пример из последних – контроллер Silicon Motion SM2246XT. У него есть такое свойство: он хорошо ведет себя только в том случае, если на накопителе есть хотя бы 10% свободного места, иначе резко увеличивается WA (Write amplification, причем у отдельных образцов мне доводилось наблюдать WA ~1300-1500) и накопитель в прямом смысле умирает через несколько месяцев эксплуатации. И от того, что в паре с этим контроллером используется MLC NAND (TLC не поддерживается SM2246XT), легче не становится. Зато нелюбимые многими контроллеры SandForce, благодаря реализованной в них компрессии данных, в некоторых условиях (например, при офисной работе) могут обеспечить себе двукратное превосходство в ресурсе по сравнению с другими контроллерами с той же флеш-памятью.

ASUS GTX 1060 за 17 т.р. в Ситилинке

Если вам нужно улучшить производительность системы, то рекомендуем заменить или дополнить жесткий магнитный диск (HDD) твердотельным накопителем (SSD) - но только таким, который использует для передачи данных интерфейс PCIe вместо SATA и, соответственно, протокол NVMe. Скорость передачи данных у такого варианта подключения флеш-памяти до пяти раз выше, а пределы возможностей этой технологии неизвестны. В настоящее время рынок наводняет сверхскоростная память, правда, довольно дорогая, и перед владельцами ПК встает вопрос: а готовы ли они выложить за увеличение скорости больше денег? Или лучше выбрать классический, но относительно медлительный твердотельный накопитель? Наше тестирование должно облегчить ваш выбор.

Комплектующие новой эпохи

Раньше, чтобы заменить жесткий диск на ПК, не надо было долго думать: главным образом нужно было решить, менять ли классический HDD на твердотельный диск (SSD). Сейчас же определиться с выбором стало труднее, ведь SATA вместе с интерфейсным протоколом AHCI (Advanced Host Controller Interface) и контроллерами был разработан для низкоскоростных магнитных накопителей. В результате SATA 600 позволяет достичь скорости передачи всего в 600 Мбайт/с. Из рейтинга CHIP следует, что многие твердотельные накопители с интерфейсом SATA способны достигать скорости около 550 Мбайт/с как при чтении, так и записи информации. То есть запаса для увеличения скорости при использовании SATA уже практически нет.

Другими словами, интерфейс SATA становится проблемой для флеш-памяти, скорость которой постоянно увеличивается. Именно поэтому новые твердотельные накопители используют не кабель SATA, а позволяющий снять скоростные ограничения интерфейс PCIe, то есть тип подключения, традиционно предназначенный для видеокарт. Теоретически пропускная способность одной линии шины достигает 1 Гбайт/с. Протестированные нами накопители задействуют до четырех линий, которые - опять-таки теоретически - могут обеспечить суммарную пропускную способность до 4 Гбайт/с. Но в процессе тестирования мы таких скоростей не дождались. Максимальный показатель, достигнутый диском Zotac Sonix Gaming Edition, составил 2613 Мбайт/с. Это намного выше, чем скорость любого твердотельного накопителя с поддержкой SATA, а ведь возможности интерфейса еще не исчерпаны: в настоящий момент скорость передачи ограничивается задействованной флеш-памятью и контроллером накопителя.

Два типа подключения

В отличие от дисков SATA, при выборе сверхскоростного твердотельного накопителя нужно обратить внимание на возможности материнской платы и форм-фактор диска. Они продаются в виде карт расширения PCIe или в форме модулей памяти, вставляемых в слот M.2. Поэтому, прежде чем купить память, нужно убедиться, что на материнской плате есть эти разъемы, а если материнская плата старая, выяснить, какой интерфейс используется разъемом для передачи данных, поскольку иногда для слота M.2 может быть выделен только интерфейс SATA. Если вы собираете новый ПК, беспокоиться по этому поводу особо не нужно: микроархитектура Skylake подразумевает наличие слотов расширения M.2 и подключение по PCIe, а также поддержку нового интерфейсного протокола Non-Volatile Memory Express (NVMe), благодаря которому увеличение скорости переходит на новый этап.

Твердотельные накопители в виде плат PCIe представляют интерес в качестве варианта оснащения старых систем, чего не сказать о модулях M.2. В этом случае следует убедиться, что на материнской плате, кроме слота для видеокарты, доступен еще один разъем PCIe. Кроме того, мелкий шрифт на коробках оказывается тоже важен: из шести накопителей, которые мы протестировали, четыре представлены в виде карт расширения, но PCIe 3.0 поддерживают только три. Например, Kingston HyperX Predator поддерживает всего лишь PCIe 2.0, максимальная пропускная способность которого составляет 500 Мбайт/с на линию. Несмотря на то, что его скорости чтения и записи - 1400 и 1010 Мбайт/с соответственно - значительно превышают показатели устройств с SATA, до самых высокоскоростных твердотельных накопителей ему далеко. Отметим, что накопители с PCIe 3.0 могут подключаться в слоты PCIe 2.0, но в этом случае их скорость ограничивается. Если же вставить Kingston в слот PCIe 3.0, увеличения скорости не происходит.

Скорость перегретых SSD падает

От современных накопителей с PCIe можно ожидать скорости передачи данных более 2,5 Гбайт/с. Пропускная способность победителя нашего тестирования - Intel 750 - достигает 2513 Мбайт/с. Примерно на его же уровне находится упомянутый Zotac, а также Toshiba OCZ RD400 (2514 Мбайт/с). У RD400 есть вариант поставки, в котором к модулю M.2 прилагается адаптер PCI Express, позволяющий установить его прямо в слот PCIe. И, судя по результатам наших измерений, вполне логично так его и использовать: мы протестировали модуль без адаптера и получили результаты чуть похуже - при чтении скорость составила 2382 Мбайт/с, то есть на 130 Мбайт/с меньше, чем с адаптером. Дело в том, что адаптер PCIe содержит теплопроводящую прокладку, которая позволяет более эффективно отводить тепло от накопителя. Вариант M.2 больше нагревается, поэтому велика вероятность, что из-за этого его скорость снизится. То, что воздействие тепла может проявляться значительно сильнее, демонстрируют довольно-таки неутешительные результаты Samsung 950 Pro: средняя скорость чтения накопителя составила всего 1483 Мбайт/с, причем начинает он за здравие, достигая 2500 Мбайт/с, но в процессе работы перегревается, в результате чего скорость ощутимо падает.

Инструменты от производителя для твердотельных накопителей
Многие производители твердотельных дисков предлагают ПО, которое анализирует состояние как SATA, так и NVMe-накопителей. Например, у Intel программа называется Solid State Drive Toolbox

По скорости записи лидирует OCZ RD400 (1554 Мбайт/с), следом располагаются победитель тестирования Intel 750 (1339 Мбайт/с) и Zotac (1249 Мбайт/с). Samsung 950 Pro и Plextor M8Pe по этому критерию значительно отстают от соперников. Скорость 950 Pro в итоге составила 1143 Мбайт/с, а результаты Plextor оказались самыми низкими - 828 Мбайт/с. Диск Samsung, как и при чтении, при записи тоже страдает от перегрева: работать накопитель может гораздо быстрее, но, когда выполняет большое количество действий, перегревается и сбрасывает скорость. А вот причины плачевных результатов Plextor необъяснимы. Производитель оснастил накопитель собственным радиатором, пользы от которого, по всей видимости, немного. Даже наоборот: из-за того, что модуль становится толще, он подходит не для всех ноутбуков. Впрочем, Plextor предлагает также вариант без радиатора. Говоря о проблеме нагревания, следует брать во внимание, что наши бенчмарки чрезвычайно загружают накопители, прогоняя сценарии, которые в рутинной работе происходят очень редко. Но если вы все же на всякий случай хотите предотвратить перегрев, можете приобрести плату-адаптер, например, Angelbird Wings PX1, оснащенную собственным радиатором.

Чрезвычайно короткое время выполнения запроса

Высокая скорость передачи данных - это просто замечательно, но чтобы она чувствовалась во время работы Windows, количество запросов на чтение и запись на блоках случайно взятых размеров, выполненных за секунду (IOPS), должно быть большим, а латентность (среднее время отклика при обращении к SSD) - низкая. Значение IOPS является очень важным параметром компьютера: чем оно выше, тем лучше для систем, особенно для тех, которые постоянно загружены. В этом отношении победитель тестирования Intel 750 отыгрался на славу, выдав при записи почти 47 000, а при чтению - более 50 000 IOPS. Имея в арсенале почти по 35 000 IOPS при чтении и записи, Zotac явно отстает от лидера тестирования. RD400 и Samsung 950 Pro по записи (44 000 IOPS) почти догоняют Intel, но при этом остаются далеко позади от него по чтению.

Мрачна картина с участием Kingston: примерно 23 000 IOPS на чтение и 17 800 на запись означают последнее место с большим отставанием. Причина главным образом кроется в устаревающей технологии - накопитель передает данные по протоколу AHCI. Преимущества нового протокола NVMe проявляются прежде всего в эффективном массивном рас­параллеливании задач: протокол передачи данных устанавливает поддержку до 65 536 очередей запросов ввода-вывода (I/O queues) глубиной до 65 536 команд каждая. Механизм AHCI ограничен одной очередью глубиной 32 команды - а это при большой нагрузке может вызвать скопление данных.

Крохотные накопители NVMe, например, Samsung PM971, могут использоваться даже в ультрабуках и планшетах - их длина всего два сантиметра

Время отклика флеш-памяти твердотельных накопителей NVMe практически сведено к нулю: для считывания данных с любой ячейки Intel 750 требуется меньше 0,02 мс. Другие участники тестирования не обладают такими возможностями. Тем не менее время доступа на них колеблется между 0,03 и 0,05 мс. Но этим преимущества NVMe не ограничиваются. Так, выполнение запроса NVMe требует максимум двух обращений к регистрам, AHCI - к девяти. Кроме того, NVMe поддерживает работу современных многоядерных систем, тогда как AHCI с распределением задач на несколько ядер справляется весьма плохо.

Цена высокоскоростного гигабайта

В настоящее время вопрос о том, какие накопители дешевле - SATA или PCIe - однозначно решается в пользу SATA. Например, один гигабайт топового твердотельного накопителя Samsung 850 Evo емкостью 1 Тбайт стоит всего 20,4 рубля. Примерно столько же стоит гигабайт Kingston HyperX Savage с номинальной емкостью 480 Гбайт: с учетом цены накопителя 11 200 рублей один гигабайт обходится примерно в 23,3 рубля. А цена одного гигабайта протестированного нами Intel 750 емкостью 1,2 Тбайт почти в три раза выше. Но даже новые сверхскоростные накопители уже берут курс на снижение цены: например, Plextor M8Pe, самый доступный твердотельный накопитель с поддержкой NVMe, является оптимальным выбором - он не дороже накопителей SATA. Новые накопители NVMe отличаются и по сроку службы: в них используется флеш-память типа MLC (Multi Level Cell - ячейка с несколькими уровнями) с относительно высоким ресурсом перезаписи.

Адаптер для разъема PCIe Angelbird Wings PX1 (около 5000 руб.), оснащенный радиатором, предотвращает перегрев Samsung 950 Pro

Перспективные PCIe и NVMe

PCIe вместо SATA, NVMe вместо AHCI - так сегодня выглядит формула успеха, гарантирующая рекордную скорость работы твердотельных дисков. Использовать накопители NVMe можно даже на мобильных устройствах. Оlнако прежде чем купить новый SSD, следует убедиться в совместимости его с платформой, а также быть готовым выложить довольно большую сумму. Если оба условия вас устраивают, вполне можно приобрести твердотельный накопитель Intel 750 с высокой скоростью обмена данных и самым высоким IOPS, возглавивший наш рейтинг. Если же на вашей платформе нет места для карты PCIe, то может подойти Toshiba OCZ RD400 в форм-факторе M.2. В отличие от накопителей Samsung и Plextor, в работе RD400 проблемы с перегревом оказались небольшими. Путь к новой эпохе твердотельных накопителей открыт.

ФОТО: компании-производители; CHIP Studios

Бытует мнение, что одним из самых существенных недостатков твердотельных накопителей выступает их конечная и притом относительно невысокая надёжность. И действительно, в силу ограниченности ресурса флеш-памяти, которая обуславливается постепенной деградацией её полупроводниковой структуры, любой SSD рано или поздно теряет свою способность к хранению информации. Вопрос о том, когда это может произойти, для многих пользователей остаётся ключевым, поэтому многие покупатели при выборе накопителей руководствуются не столько их быстродействием, сколько показателями надёжности. Масла в огонь сомнений подливают и сами производители, которые из маркетинговых соображений в условиях гарантии на свои потребительские продукты оговаривают сравнительно невысокие объёмы разрешённой записи.

Тем не менее, на практике массовые твердотельные накопители демонстрируют более чем достаточную надёжность для того, чтобы им можно было доверять хранение пользовательских данных. Эксперимент, показавший отсутствие реальных причин для переживаний за конечность их ресурса, некоторое время тому назад проводил сайт TechReport . Им был выполнен тест, показавший, что, несмотря на все сомнения, выносливость SSD уже выросла настолько, что о ней можно вообще не задумываться. В рамках эксперимента было практически подтверждено, что большинство моделей потребительских накопителей до своего отказа способны перенести запись порядка 1 Пбайт информации, а особенно удачные модели, вроде Samsung 840 Pro, остаются в живых, переварив и 2 Пбайт данных. Такие объёмы записи практически недостижимы в условиях обычного персонального компьютера, поэтому срок жизни твердотельного накопителя попросту не может подойти к концу до того, как он полностью морально устареет и будет заменён новой моделью.

Однако убедить скептиков данное тестирование не смогло. Дело в том, что проводилось оно в 2013-2014 годах, когда в ходу были твердотельные накопители, построенные на базе планарной MLC NAND, которая изготавливается с применением 25-нм техпроцесса. Такая память до своей деградации способна переносить порядка 3000-5000 циклов программирования-стирания, а сейчас в ходу уже совсем другие технологии. Сегодня в массовые модели SSD пришла флеш-память с трёхбитовой ячейкой, а современные планарные техпроцессы используют разрешение 15-16 нм. Параллельно распространение приобретает флеш-память с принципиально новой трёхмерной структурой. Любой из этих факторов способен в корне изменить ситуацию с надёжностью, и в сумме современная флеш-память обещает лишь ресурс в 500-1500 циклов перезаписи. Неужели вместе с памятью ухудшаются и накопители и за их надёжность нужно снова начинать переживать?

Скорее всего - нет. Дело в том, что наряду с изменением полупроводниковых технологий происходит непрерывное совершенствование контроллеров, управляющих флеш-памятью. В них внедряются более совершенные алгоритмы, которые должны компенсировать происходящие в NAND изменения. И, как обещают производители, актуальные модели SSD как минимум не менее надёжны, чем их предшественники. Но объективная почва для сомнений всё-таки остаётся. Действительно, на психологическом уровне накопители на базе старой 25-нм MLC NAND с 3000 циклов перезаписи выглядят куда основательнее современных моделей SSD с 15/16-нм TLC NAND, которая при прочих равных может гарантировать лишь 500 циклов перезаписи. Не слишком обнадёживает и набирающая популярность TLC 3D NAND, которая хоть и производится по более крупным технологическим нормам, но при этом подвержена более сильному взаимному влиянию ячеек.

Учитывая всё это, мы решили провести собственный эксперимент, который позволил бы определить, какую выносливость могут гарантировать актуальные сегодня модели накопителей, основанные на наиболее ходовых в настоящее время типах флеш-памяти.

Контроллеры решают

Конечность жизни накопителей, построенных на флеш-памяти, уже давно ни у кого не вызывает удивления. Все давно привыкли к тому, что одной из характеристик NAND-памяти выступает гарантированное количество циклов перезаписи, после превышения которого ячейки могут начинать искажать информацию или просто отказывать. Объясняется это самим принципом работы такой памяти, который основывается на захвате электронов и хранении заряда внутри плавающего затвора. Изменение состояний ячеек происходит за счёт приложения к плавающему затвору сравнительно высоких напряжений, благодаря чему электроны преодолевают тонкий слой диэлектрика в одну или другую сторону и задерживаются в ячейке.

Полупроводниковая структура ячейки NAND

Однако такое перемещение электронов сродни пробою - оно постепенно изнашивает изолирующий материал, и в конечном итоге это приводит к нарушению всей полупроводниковой структуры. К тому же существует и вторая проблема, влекущая за собой постепенное ухудшение характеристик ячеек, - при возникновении туннелирования электроны могут застревать в слое диэлектрика, препятствуя правильному распознаванию заряда, хранящегося в плавающем затворе. Всё это значит, что момент, когда ячейки флеш-памяти перестают нормально работать, неизбежен. Новые же технологические процессы лишь усугубляют проблему: слой диэлектрика с уменьшением производственных норм становится только тоньше, что снижает его устойчивость к негативным влияниям.

Однако говорить о том, что между ресурсом ячеек флеш-памяти и продолжительностью жизни современных SSD существует прямая зависимость, было бы не совсем верно. Работа твердотельного накопителя - это не прямолинейная запись и чтение в ячейках флеш-памяти. Дело в том, что NAND-память имеет достаточно сложную организацию и для взаимодействия с ней требуются специальные подходы. Ячейки объединены в страницы, а страницы - в блоки. Запись данных возможна лишь в чистые страницы, но для того, чтобы очистить страницу, необходимо сбросить весь блок целиком. Это значит, что запись, а ещё хуже - изменение данных, превращается в непростой многоступенчатый процесс, включающий чтение страницы, её изменение и повторную перезапись в свободное место, которое должно быть предварительно расчищено. Причём подготовка свободного места - это отдельная головная боль, требующая «сборки мусора» - формирования и очистки блоков из уже побывавших в использовании, но ставших неактуальными страниц.

Схема работы флеш-памяти твердотельного накопителя

В результате реальные объёмы записи в флеш-память могут существенно отличаться от того объёма операций, который инициируется пользователем. Например, изменение даже одного байта может повлечь за собой не только запись целой страницы, но и даже необходимость перезаписи сразу нескольких страниц для предварительного высвобождения чистого блока.

Соотношение между объёмом записи, совершаемой пользователем, и фактической нагрузкой на флеш-память называется коэффициентом усиления записи. Этот коэффициент почти всегда выше единицы, причём в некоторых случаях - намного. Однако современные контроллеры за счёт буферизации операций и других интеллектуальных подходов научились эффективно снижать усиление записи. Распространение получили такие полезные для продления жизни ячеек технологии, как SLC-кеширование и выравнивание износа. С одной стороны, они переводят небольшую часть памяти в щадящий SLC-режим и используют её для консолидации мелких разрозненных операций. С другой - делают нагрузку на массив памяти более равномерной, предотвращая излишние многократные перезаписи одной и той же области. В результате сохранение на два разных накопителя одного и того же количества пользовательских данных с точки зрения массива флеш-памяти может вызывать совершенно различную нагрузку - всё зависит от алгоритмов, применяемых контроллером и микропрограммой в каждом конкретном случае.

Есть и ещё одна сторона: технологии сборки мусора и TRIM, которые в целях повышения производительности предварительно готовят чистые блоки страниц флеш-памяти и потому могут переносить данные с места на место без какого-либо участия пользователя, вносят в износ массива NAND дополнительный и немалый вклад. Но конкретная реализация этих технологий также во многом зависит от контроллера, поэтому различия в том, как SSD распоряжаются ресурсом собственной флеш-памяти, могут быть значительными и здесь.

В итоге всё это означает, что практическая надёжность двух разных накопителей с одинаковой флеш-памятью может очень заметно различаться лишь за счет различных внутренних алгоритмов и оптимизаций. Поэтому, говоря о ресурсе современного SSD, нужно понимать, что этот параметр определяется не только и не столько выносливостью ячеек памяти, сколько тем, насколько бережно с ними обращается контроллер.

Алгоритмы работы контроллеров SSD постоянно совершенствуются. Разработчики не только стараются оптимизировать объём операций записи в флеш-память, но и занимаются внедрением более эффективных методов цифровой обработки сигналов и коррекции ошибок чтения. К тому же некоторые из них прибегают к выделению на SSD обширной резервной области, за счёт чего нагрузка на ячейки NAND дополнительно снижается. Всё это тоже сказывается на ресурсе. Таким образом, в руках у производителей SSD оказывается масса рычагов для влияния на то, какую итоговую выносливость будет демонстрировать их продукт, и ресурс флеш-памяти - лишь один из параметров в этом уравнении. Именно поэтому проведение тестов выносливости современных SSD и вызывает такой интерес: несмотря на повсеместное внедрение NAND-памяти с относительно невысокой выносливостью, актуальные модели совершенно необязательно должны иметь меньшую надёжность по сравнению со своими предшественниками. Прогресс в контроллерах и используемых ими методах работы вполне способен компенсировать хлипкость современной флеш-памяти. И именно этим исследование актуальных потребительских SSD и интересно. По сравнению с SSD прошлых поколений неизменным остаётся лишь только одно: ресурс твердотельных накопителей в любом случае конечен. Но как он поменялся за последние годы - как раз и должно показать наше тестирование.

Методика тестирования

Суть тестирования выносливости SSD очень проста: нужно непрерывно перезаписывать данные в накопителях, пытаясь на практике установить предел их выносливости. Однако простая линейная запись не совсем отвечает целям тестирования. В предыдущем разделе мы говорили о том, что современные накопители имеют целый букет технологий, направленных на снижение коэффициента усиления записи, а кроме того, они по-разному выполняют процедуры сборки мусора и выравнивания износа, а также по-разному реагируют на команду операционной системы TRIM. Именно поэтому наиболее правильным подходом является взаимодействие с SSD через файловую систему с примерным повторением профиля реальных операций. Только в этом случае мы сможем получить результат, который обычные пользователи могут рассматривать в качестве ориентира.

Поэтому в нашем тесте выносливости мы используем отформатированные с файловой системой NTFS накопители, на которых непрерывно и попеременно создаются файлы двух типов: мелкие - со случайным размером от 1 до 128 Кбайт и крупные - со случайным размером от 128 Кбайт до 10 Мбайт. В процессе теста эти файлы со случайным заполнением множатся, пока на накопителе остаётся более 12 Гбайт свободного места, по достижении же этого порога все созданные файлы удаляются, делается небольшая пауза и процесс повторяется вновь. Помимо этого, на испытуемых накопителях одновременно присутствует и третий тип файлов - постоянный. Такие файлы общим объёмом 16 Гбайт в процессе стирания-перезаписи не участвуют, но используются для проверки правильной работоспособности накопителей и стабильной читаемости хранимой информации: каждый цикл заполнения SSD мы проверяем контрольную сумму этих файлов и сверяем её с эталонным, заранее рассчитанным значением.

Описанный тестовый сценарий воспроизводится специальной программой Anvil’s Storage Utilities версии 1.1.0, мониторинг состояния накопителей проводится при помощи утилиты CrystalDiskInfo версии 7.0.2. Тестовая система представляет собой компьютер с материнской платой ASUS B150M Pro Gaming, процессором Core i5-6600 со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 530 и 8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM. Приводы с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.

Твердотельные накопители (SSD) в отличие от обычных жёстких дисков не имеют внутренних движущихся деталей, и поэтому они легче последних.
Кроме того, они значительно быстрее и энергоэффективнее стандартных жёстких дисков. Так что те, кто решается апгрейдить свой ПК, установив на него новый SSD вместо старого жесткого диска, получают весомый прирост в скорости работы их компьютера. Цены на твердотельные накопители варьируются в зависимости от их емкости. Чем больше емкость SSD, тем выше на него цена. В случае если необходимо апгрейдить компьютер либо игровые приставки PS4 или Xbox One , тогда оптимальным вариантом является выбор накопителя как минимум на 256 GB, но, конечно, чем больше, тем лучше. Ну а теперь давайте рассмотрим, какие накопители достойны называться лучшими SSD дисками 2017 года.

Sandisk Extreme Pro

Один из лучших твердотельных накопителей 2017 года - это Sandisk Extreme Pro. Этот SSD диск доступен с объёмом памяти в 960 GB. Он работает весьма быстро и достигает скорости чтения и записи до 550 MB/с и 520 MB/с соответственно. Sandisk Extreme Pro устойчив к воздействию вибрации и ударам. На накопитель идёт 10-летняя гарантия. Он подходит как для работы, так и для повседневного использования. Он замечательно работает при любом сценарии использования.

SSD-накопитель Samsung 850 Pro, вообще, вне конкуренции. Это один из лучших твердотельных накопителей 2017 года. На него также распространяется 10-летняя гарантия, тогда как многие другие SSD-накопители идут с трёх- или пятилетней гарантией. Этот накопитель является продуктом премиум-класса, рассчитанным на пользователей с высокими требованиями к рабочим нагрузкам. У Samsung 850 Pro по-настоящему непревзойденная производительность. Версии накопителя Samsung 850 Pro с объёмом памяти в 256 Гб доступны в продаже по цене в 9 610 рублей.

Samsung 850 EVO 500GB сочетает в себе великолепную производительность с блестящими функциями и является выгодным вложением денежных средств. Это идеальный SSD-накопитель для игрового ПК благодаря его выдающейся производительности, надежности и общей сбалансированности. Цена жёсткого диска является приемлемой, и он существует в конфигурациях с объёмом памяти до 2 ТБ. Samsung 850 EVO получает третье место в моем шорт-листе лучших SSD дисков 2017 года. Если вы не можете позволить себе потратиться на Scandisk Extreme Pro, то я уверен в том, что Evo окажется отличной ему альтернативой, и он, без преувеличения, является одним из лучших SSD 2017 года. Он является отличной заменой более дорогим вариантам именно потому, что при своей в среднем меньшей цене он тем не менее работает очень хорошо.

Crucial MX 200 предлагает высокую производительность по доступной цене. Его скорость чтения и записи находится на высшем уровне (соответственно 555 Мб/с и 500 Мб/с). Он также может похвастаться системами шифрования и управления температурным режимом. Система управления температурным режимом исключает возможность перегрева устройства. Crucial MX 200 оборудован контроллером Marvell 88SS9189 с критической кастомной операционной системой и Micron 16nm MLC NAND. Кэш Crucial MX 200 является динамическим и изменяется в соответствии с данными в накопителе. Свободная флэш-память NAND запускается в SLC-режиме, поэтому размер кэша уменьшается в то время, когда данные записываются в накопитель. Если вы желаете сэкономить, тогда Crucial MX 200 станет для вас очень хорошим выбором, ведь он тоже один из лучших накопителей 2017 года.

Южнокорейская компания Hynix является крупным игроком на рынке флеш-накопителей. Так же как и Samsung, они используют собственную память TLC NAND в своих продуктах. Тип контроллера дисковой памяти пока неизвестен. Hynix SL301 с объёмом памяти в 250GB является наиболее доступным по цене твердотельным накопителем, но это отнюдь не означает того, что он сильно уступает другим жёстким дискам в производительности. Его скорость чтения/записи составляет 555 Мбайт/с и 500 Мбайт/с при количестве операций ввода-вывода в секунду в размере до 95K и 85K соответственно. Hynix SL301 является одним из лучших SSD диском 2017 года, и на него распространяется 3-летняя гарантия.

В этой статье мы расскажем вам о том, какой SSD выбрать в 2017 году. Мы перечислим лучшие варианты дисков которые могут вам подойти. Также обсудим чем отличается качество у разных производителей и на что стоит обратить внимание при покупке. Мы все знаем, что технологии движутся довольно быстро, но нигде на рынке ПК-компонентов это было более очевидно в последние годы, чем среди твердотельных накопителей (SSD).

Мы не можем с уверенностью сказать, что SSD — самый быстрорастущий класс частей ПК. Но скорее всего это точно так. Более десятка известных производителей дисков выпускают модели с быстрыми чипами. Тем самым заставляя конкурентов выпускать более выгодные для пользователя решения. Так что понятно, почему многие покупают SSD, и все производители ПК работают над их системами.

В этой статье вы узнаете, для ноутбука или десктопа.

Всего за несколько лет назад SSD-диски превратились в чрезвычайно дорогой вариант роскоши для высокопоставленных поклонников ПК в товарную позицию, где качество, как правило, высокое, а цены безумно низкие — по крайней мере, по сравнению с тем, где они были раньше. Например, 32-Гбайт SSD-модель, которую мы рассматривали в 2008 году, продавалась за огромные 800 долларов в то время! Это примерно на $ 200 больше, чем вы заплатили бы сегодня за топовый Samsung SSD 850 EVO $ 749,99 на диске Dell, который упаковывает более чем в 60 раз больше места хранения (Это будет 2 терабайта). Кроме того, диск от Samsung примерно в пять раз быстрее, чем тот диск с 2008 года.

Какой SSD выбрать в 2017 году

Другими словами, производительность и емкость SSD резко возросли, а цены существенно снизились с течением времени. Это делает SSD одним из лучших обновлений для ПК и Mac, которые могут сделать пользователи.

Итак, как мне выбрать правильный товар для покупки?

Единственным недостатком этого взрыва твердотельных накопителей является то, что для среднего потребителя выбор может быть ошеломляющим, особенно когда дело касается бюджетных SSD.

Так как подавляющее большинство твердотельных накопителей на рынке используют один и тот же интерфейс, получивший название SATA 3 (для Serial ATA 3.0), и многие даже используют одни и те же компоненты у нескольких поставщиков (Toshiba, Micron / Crucial и Samsung являются основными производителями Модулей флеш-памяти), в целом между различными моделями не наблюдается огромной пропасти. Это приводит к тому, что потребители очень чувствительны к цене (и нам, и рецензентам, и редакторам).

Кстати, прежде чем продолжить тему «Какой SSD выбрать в 2017 году «, напишите нам о том, что вы думаете про SSD? Использовали ли вы его? И какой у вас жесткий диск?

Поскольку производительность очень похожа на бюджетные диски с интерфейсом SATA, у вас часто не возникает много существенных причин, чтобы платить за одну модель по сравнению с другой. Это привело к тому, что на рынке возникло то, что обычно называется «гонка за лидерство», в которой производители борются за то, чтобы вывести диски на рынок, и полностью удовлетворить растущий спрос, конкурируя в первую очередь с ценой. И цены, особенно онлайн, могут существенно меняться с одного дня на следующий — или даже с часу на час.

Но не бойтесь, добрый читатель, хотя выбор может показаться недоуменным, мы здесь, чтобы сломать все это и подсказать лучшие варианты для вас. В этом руководстве мы обсудим функции, которые вы хотите изучить при покупке бюджетного SSD, и составить список из лучших доступных SSD (с полным обзором и глубоким погружением), чтобы сделать вашу покупку проще.

Основы покупки: бюджетные накопители

Предположим, что вы являетесь покупателем с основными потребностями, и хотите быстрее обновить традиционный жесткий диск на жестком диске в Ноутбуке или Десктопе. В наши дни довольно безопасной будет стратегия, проверить цены на последние модели и выбрать наиболее доступный диск с необходимой емкостью, от производителя названия, которому вы хотите доверять своим данным.

Если вы хотите углубиться, чтобы убедиться, в том, что вы получаете самый быстрый, ну и потенциально долговременный диск для вашего устройства, мы подробно рассмотрим многие из этих соображений ниже, чтобы помочь вам сделать самый умный выбор.

Обратите внимание, что речь идет о традиционных 2,5-дюймовых твердотельных накопителях, которые имеют тот же размер и форму, что и жесткие диски, обнаруженные во многих обычных ноутбуках. Если у вас есть новейший тонкий ноутбук или 2-в-1, для него может потребоваться привод M.2 с овальной рамкой (если вы можете обновить его вообще). Для получения подробных сведений об этих дисках лучше всего обратиться к производителю вашего ноутбука и узнать какой SSD и форм-фактор может подойти к этой модели.

MLC против TLC: Что лучше?

Самое простое техническое решение, которое покупатели вынуждены делать в эти дни при выборе бюджетного SSD, — это тип флеш-памяти, которая будет находиться внутри тонкого корпуса. Если вы не знакомы с терминами «MLC» и «TLC», то, мы дадим вам короткую версию этих понятий здесь.

Первая буква в обоих типах флэш-памяти относится к числу бит, которые могут храниться в каждой ячейке. «M» в MLC означает «multi», что означает (в данном конкретном случае), что память может содержать два бита на ячейку. «T» в TLC означает «тройной» или три бита на ячейку. В накопителе с тысячами или миллионами ячеек наличие дополнительного бита в каждой ячейке для хранения материала быстро складывается, позволяя дискам TLC (в простейшем смысле) хранить больше данных, чем приводы MLC, используя такое же количество кремния. Это также снижает издержки производства, так как требуется меньшее количество физических модулей для хранения одинакового объема данных.

Хотя технология TLC изначально была значительно медленнее (в частности, при записи данных на SSD) и считалась менее надежным вариантом, чем накопители MLC при сильном вращении, эти проблемы были устранены со временем, как мы коснемся ниже. Приводы TLC теперь считаются безопасными для общего использования.

Так как модули TLC дешевле, и они обеспечивают достойную производительность, большинство производителей в последнее время взошло на борт TLC NAND, сделав этот тип SSD де-факто типичным для тех, кто ищет недорогой SSD. И для большинства пользователей производительность накопителей TLC вполне приемлема.

Чем отличается память TLC от других

Если отвечать на вопрос о том, какой SSD выбрать в 2017 году то обязательным фактором будет тип памяти. Так как каждая имеет свои уникальные особенности и функции.

TLC-DRIVE PROVISOS. Мы упоминали выше, что твердотельные накопители на основе TLC могут пострадать от более медленных скоростей записи по сравнению с SSD-накопителями MLC. Основная причина заключается в том, что вспышка TLC просто имеет больше битов для обработки на уровне отдельных ячеек. Производители смогли обойти это ограничение, однако, с умной технологией кэширования, которая в основном обрабатывает часть диска, как если бы это был гораздо более быстрый тип флэш-памяти (SLC или «однослойная ячейка»). При таком подходе операции записи изначально кэшируются в этот более быстрый буфер. Затем, когда система находится в режиме ожидания, буфер передает данные более медленному TLC NAND.

Ограничение этого подхода заключается в том, что буфер небольшой (обычно от 6 до 10 ГБ), так как он должен быть достаточно маленьким, чтобы не снижать общую емкость диска и не увеличивать затраты. Таким образом, на дисках TLC, если вы попытаетесь скопировать кусок данных, который больше, чем буфер, вы увидите резкое снижение производительности записи.

Большинство основных пользователей не будут делать это на регулярной основе, так что это не огромная проблема. Но помните об этой проблеме при рассмотрении диска TLC, особенно если вы создатель контента или кто-то еще, который занимается массивными файлами, или вы регулярно перемещаете большие объемы данных на свой накопитель и от него. Если это звучит похоже на вас, стоит заплатить за дорогостоящий накопитель MLC вместо бюджетного варианта TLC.

Долголетие TLC

Другой удар по флэш-памяти TLC NAND заключается в том, что она обычно имеет более короткий срок службы, чем более традиционная флэш-память на основе MLC. И это качество, подкреплено собственными спецификациями производителей SSD, а не только догадками. Ячейка памяти SSD, которая уже содержит данные, должна быть стерта и только затем записана, каждый раз, когда ваш компьютер запускает новую операцию записи для этой ячейки. Поскольку стирание ячейки, а затем запись в нее, замедляют общую работу, SSD-контроллер обязательно записывает в новые ячейки (которые не требуют предварительного стирания), когда это возможно. Но в какой-то момент он должен начать стирать ранее использованные ячейки и записывать их.

Эта процедура стирания, а затем записи в ячейку может повторяться только до тех пор, пока данная ячейка не сможет больше хранить данные. В приводах MLC типичная ячейка может быть записана и стерта примерно 5000 раз, прежде чем она перестанет функционировать. На накопителе TLC это занимает около 1000 циклов. Это похоже на драматическую разницу между двумя типами памяти, но часто эту проблему смягчает процесс, называемый «перенаправление диска». В нем часть диска хранится скрытой и неиспользуемой, только для включения, когда другие клетки начинают изнашиваться.

В реальном мире мы никогда не слышали о каком-либо мейнстримовом пользователе, будь то технический специалист или потребитель на онлайн-форуме, который очень просто «сломал» диск, если только он не использовал его для запуска сервера или какой-либо другой задачи, где Система включается и получает доступ почти постоянно.

Фактически, The Tech Report провела многолетний эксперимент, проводя тесты для серии SSD, пока они не сломались, чтобы увидеть, как долго они будут работать. TLC-накопитель SSD 840 от Samsung написал более 800 терабайт, прежде чем отказаться продолжать запись. В реальном мире, если вы не используете что-то вроде сервера с интенсивным трафиком или не выполняете какие-либо другие задачи, связанные с тяжелыми операциями записи в течение дня, среднестатистическому пользователю потребуется много лет, скорее всего, десять лет, чтобы записать такое огромное данных на SSD диск. Таким образом, если вы не планируете использовать свой SSD в качестве основного диска в течение 10 или более лет (что было бы малозначительно, учитывая, насколько дешевле и лучше SSD стают практически каждый год), вам обычно не приходится беспокоиться о долговечности накопителя.

Тем не менее, это не должно быть оправданием, чтобы не создавать резервные копии важных данных. Твердотельные накопители не вращаются, но для любого SSD вполне возможно случайно выйти из строя из-за дефекта, скачка напряжения или другого непредвиденного события. Вы можете получить замененный диск, если он находится под гарантией, но новый диск, который будет отправлен вам по почте, не будет иметь ваши старые данные на нем.

Лучшие бренд при выборе SSD в 2017 году

Когда-то крупные бренды в мире SSD предлагали только полудорогие SSD-накопители, не желая разбавлять стоимость своих брендов (или супертонкую прибыль), погружаясь в рынок SSD на низком уровне. Во всяком случае, это наша интерпретация. Но теперь, когда SSD стали намного более распространенными, а TLC NAND оказалась эффективной недорогой альтернативой более дорогим решениям, почти у каждого крупного производителя дисков есть SSD начального уровня чтобы конкурировать в этом сегменте.

На данный момент Intel, возможно, является единственным нарушителем на этом фронте. Чип-гиганта, кажется, больше сосредоточена на рынке корпоративных хранилищ и продвигает инновации из этой области. Таким образом, хотя Intel предлагает множество твердотельных накопителей, ориентированных на потребителя, они, как правило, дороже, чем большая часть конкурентов.

Если вы хотите сэкономить несколько долларов на покупке SSD, вы по-прежнему можете выбирать из множества дисков таких производителей, как Samsung, Crucial / Micron, OCZ, Kingston, SanDisk, Western Digital и другие. Все предлагаемые недавно бюджетные диски, поэтому покупайте у торговой марки, которой вы готовы доверять своим данным. Если вы найдете диск, который заманчиво дешев, но он сделан компанией, о которой вы никогда не слышали, вероятно, не стоит рисковать. В лучшем случае это может быть немного медленнее чем решения у конкурентов. В худшем случае, он мог бы сожрать ваши данные, затем свернуться калачиком и сломаться. Обычно деньги, которые вы экономите, минимальны по сравнению с душевным спокойствием.

Программное обеспечение для SSD дисков

Хотя многие опытные энтузиасты и ветераны SSD не считают нужным программное обеспечение или утилиты для хранения данных, некоторые производители предлагают пакет программного обеспечения с их твердотельными накопителями, которые могут быть на удивление полезными. Несколько лет назад Samsung и Intel начали эту тенденцию, объединив свои диски с надежными утилитами, которые позволяют анализировать каждый аспект диска, включая его общий уровень работоспособности, количество записываемых в него данных и то, настроена ли ваша система чтобы извлечь максимальную производительность с SSD.

Кстати, а как думаете вы, какой SSD выбрать в 2017 году ? И как по вашему мнению, важно ли чтобы производитель заботился о хорошей поддержке программного обеспечения для диска. Пишите свои варианты.

Поскольку эти два ведущих производителя начали предлагать программные утилиты, многие другие начали следовать этому примеру. Но полезность этих бесплатных инструментов может сильно варьироваться — от гладких и богатых функций до критических и едва полезных. Некоторые из них включают простую утилиту с открытым кодом, которая просто позволяет обновлять прошивку накопителя и ничего больше. Как правило, обновление прошивки не требуется, если нет проблемы с производительностью. Таким образом, вам не придется делать это, если компания не ошиблась или не начала поставлять диск, прежде чем он был полностью готов.

Наш совет, если вы собираетесь, повозиться, при покупке диска, который включает в себя утилиту, если это возможно, ознакомьтесь с включенным программным обеспечением. По нашему мнению, Samsung предлагает лучшие программные пакеты со своими дисками, хотя Crucial / Micron, SanDisk / Western Digital и Intel — все это также хорошие решения в плане для программного обеспечения.

Аналогично, вы можете захотеть найти диск, который включает в себя утилиту клонирования диска, если вы обновляетесь с диска на существующем ПК, вместо того, чтобы устанавливать новую ОС с нуля. Самые дешевые диски обычно обходятся без этих тонкостей, но бесплатные программы также могут справиться с этой задачей. Нам очень повезло, используя бесплатную Домашнюю версию EaseUS’s Disk Copy.

ГАРАНТИЯ . Как и при покупке любого оборудования, вы должны проверить условия гарантии производителя перед покупкой. Большинство протестированных бюджетных устройств имеют трехлетнюю гарантию, а не более длинные планы более дорогих дисков премиум-класса. Но есть один выдающийся, и это Samsung SSD 850 EVO.

Этот накопитель на базе TLC обеспечил лидирующие показатели производительности во многих наших эталонных тестах, и у него есть лидирующая гарантия на пять лет. Samsung смогла продвинуть свою TLC flash, объединив ее с вертикальным накопителем V-NAND компании, чтобы сделать диски с низкими затратами, но похожие по выносливости на дорогие диски MLC. SSD 850 EVO — это не самый дешевый диск, который вы найдете. Но у этого есть более долгая гарантия и более высокие нормы выносливости записи, чем у большинства конкурирующих дисков в низко прибыльном SSD-поле.

Стоимость SSD в гигабайте

Как мы уже сказали выше, при ответе на вопрос, какой SSD выбрать в 2017 году важно учитывать много факторов. Поэтому давайте перейдем к следующему пункту.

Трудно с первого взгляда оценить стоимость одного SSD-накопителя в сравнении с другим, когда емкость варьируется в зависимости от того, мало или много, или когда вы смотрите на кучу твердотельных дисков с ограниченной продажей по сравнению с обычными Ценами. Четыре основных класса вместимости, которые вы увидите, от диска до диска, составляют 120 ГБ / 128 ГБ, затем 240 ГБ / 250 ГБ / 256 ГБ, 480 ГБ / 500 ГБ / 512 ГБ и 960 ГБ / 1 ТБ. (Вы также увидите несколько менее распространенных маршрутных точек между этими, к примеру, Crucial 750GB дисками. И справедливости ради стоит отметить, что SSD, размер которых больше 1 ТБ, в наши дни не являются «бюджетными» приводами). Сравнить цены с диска на диске в том же классе мощности.

Однако лучший способ судить о том, что вы платите, на более детальном уровне — это разделить цену на количество гигабайт в SSD. Так, например, диск за $ 100 240 ГБ дает стоимость одного гигабайта в 41,7 цента; $ 100 256GB диск, напротив, входит в 39 центов за гигабайт. Самые дешевые бюджетные диски, которые вы увидите в эти дни, колеблются в районе 25 центов за гигабайт. Используйте эту математику, чтобы рассчитать свою итоговую цену при сравнении большого количества дисков.

Итак, мы решили выбрать лучшие варианты для покупки. Обратите внимание, что большинство из этих дисков также доступны в разных емкостях, отличных от тех, которые мы рекомендуем, поэтому вам нужно будет посмотреть спецификации в описании и узнать подробные сведения об характеристиках диска, если вы хотите, чтобы диск был больше или меньше, чем вы видите в нашем списке.

Какой SSD выбрать в 2017 году: Лучшие варианты этого года

Если у вас остались вопросы по теме «Какой SSD выбрать в 2017 году», то можете писать их нам в форму комментариев на нашем сайте. Можете даже указывать ваш бюджет на покупку этого товара, и мы вам обязательно подскажем оптимальное решение.

Перевод из замечательного английского ресурса computershopper .